交通事故伤害赔偿已达成调解协议，履行后受害方发现伤残再次请求赔偿，法院应予受理

正在更新加载主题内容的条文数据，请您耐心等候一下....

交通事故伤害赔偿责任已达成调解协议，履行后受害方发现伤残请求赔偿，法院应如何处理？
问题：某法院受理一交通事故赔偿案。此案经交警部门作出事故责任认定后，就身体受到伤害的赔偿问题，双方当事人达成了一致的调解协议，并当场履行完毕。事隔一个月后，受害方发现自己的手不适，再到医院就诊，并请法医鉴定，鉴定结论为伤残。当事人就伤残赔偿要求交警部门再作处理，交警部门不予处理。当事人向法院起诉。对此，有两种不同意见：一种意见认为，对交通事故交警已作处理，就身体损害赔偿双方达成了调解协议并已履行完毕，法院应驳回其诉讼请求。第二种意见认为当时的身体损害赔偿调解协议未包括伤残。现在有证据证明当事人的伤残是交通事故造成的，属新证据，法院应支持当事人的诉讼请求。
《人民司法》研究组认为：交通事故发生后，在交通部门主持下达成的调解协议，不属于人民调解的性质，也不是诉讼程序中的调解，不具有民事合同的性质。如果当事人反悔或者已经履行后又向人民法院提起诉讼的，人民法院依法应予受理。不过，当事人已经履行完毕的，其间的债权债务关系已经因履行终了而消灭，如无特殊理由，人民法院受理后应当驳回其诉讼请求。来信所述案件，双方已经实际履行完调解协议内容后，以发现手伤残为由又到人民法院提起诉讼，要求赔偿的，人民法院应予受理。而且，对于这种因事故致人伤残进行赔偿的，如果对后续治疗和以后可能出现的情况无法量化考虑的，当事人可待事项实际发生后或可确定数额后再行起诉，人民法院同样对其合法权利予以保护。这种基于新的事由提起的诉讼请求，属于一个新的诉讼，因此，本案当事人就手伤部分的损害赔偿非但享有诉权，而且不排除其有实体上胜诉的可能性。

【相关专题：交通事故起诉 (3/3)】

——《人民司法》2003年第1期（总第468期）
《最高人民法院司法观点集成(新编版)·民事卷IV》 第2834页 观点编号1216