不服司法鉴定意见的救济性介入

正在更新加载主题内容的条文数据，请您耐心等候一下....

不服司法鉴定意见的救济性介入 李军
　　——专门代理此项业务之推广介绍
　　司法鉴定意见，对于当事人而言，可谓一鉴定乾坤，其重要性不言而喻。鉴于此，也鉴于本人有能力承担此项业务的基础上，本人决定从今日起在全国范围内推出一项全新的律师业务：针对当事人不服司法鉴定意见而又找不到更好解决办法的情况下，接受委托出庭， 专门质疑鉴定意见及其鉴定人（尤其是针对鉴定人出庭作证），将鉴定意见不当之处呈现给法庭，以帮助当事人扭转不利局面，为当事人争取最大利益。
　　以下是详细的介绍，有兴趣者请耐心看完。
　　一、受案范围和介入方式
　　1、医疗纠纷案件受案范围：对司法鉴定机构作出的医院不存在医疗过错或对过错程度（过错参与度）不服的，接受患方委托担任代理人出庭，专门针对出庭作证的鉴定人，组织、构建攻防策略及其庭审实施。
　　2、刑事案件受案范围：不服各类法医临床、法医病理、法医毒物类鉴定意见的，接受被告人委托担任辩护人，专门针对出庭鉴定人组织、构建攻防策略及其庭审实施。
　　以上业务，即可接受案件承办律师委托或推介，也可接受当事人直接委托。对已有律师代理的案件，希望与律师同行之间建立合作关系，优势互补，辅助主办律师。
　　二、为什么要推出这项业务
　　有人或许会有疑问，质疑鉴定意见及鉴定人，不应当是其辩护人或代理人及其委托的专家辅助人（或专家证人）的工作吗？还需要另行委托律师来对付鉴定意见吗？问的好！这部分就是解决此疑惑的，下面我将详述推出这项业务的理由。
　　1、辩护人或代理人，是有质证之责，但因跨专业而心有余力不足。多数难以完成这项任务。相信委托人也能理解，律师的专业是法律及诉讼经验。现实是大多数律师不熟悉医学、法医学业务，隔行如隔山。对有异议的鉴定意见，多数在法庭上仅能就鉴定程序或鉴定人资质问题提出质疑，可能无力也不敢触及具体的鉴定过程、鉴定方法、鉴定所依赖的医学、法医学等技术层面这些影响到鉴定意见的关键因素。我这样说绝非有其他意思，术业有专攻，没有人全知全能。我也坦诚，别的律师擅长的业务我可能一窍不通，如证券类。
　　2、聘请专家辅助人（专家证人）的优劣分析。
　　民事诉讼法、刑事诉讼法上，正式的称谓是有专门知识的人，在此就将其统称专家辅助人或专家证人。专家证人出庭的优势在于：他们是鉴定事项所涉领域内的专家，既有相应的学术经历，又有丰富的从业经验。法庭上，专家证人能够针对鉴定意见中存在的问题，一针见血指出其不当之处。而且，专家证人的身份一旦通过法庭验证，其观点通常容易获得法庭认可，尤其是国内甚至国际公认的权威型专家，如李昌珏先生。
　　专家证人的劣势在于，其在法庭上处于一种被动的态势。所谓被动，指的就是通常情况下是被问者，而不是主动询问者。主动询问者是原、被告及法官。按照诉讼程序，申请专家证人出庭的这一方，首先对专家证人发动询问。问什么，专家证人就答什么。专家证人答什么就取决于申请方发问的内容，如果事先沟通不够或有某些方面的欠缺的话，庭审时就很难全面展开、条分缕析。如果不能全面深入展示鉴定意见存在的问题，并且把关键点给做实套牢的话，就有可能被对方通过反问（包括法官的询问）来抵销一部分效果，难以达到彻底否定鉴定意见或某一个鉴定意见的目的（此处排除法外因素，假定法庭是相对公正的）。
　　专家证人的劣势还在于，不懂法律及程序，不懂法庭盘问艺术。美国历史上许多伟大的判例，无一不是律师创造的，而不是专家证人。这充分说明法庭上律师是主导者，专家是辅助人。有专业技术，但不懂得如何问、如何答，问什么、答什么，不懂得如何扩大战果，不懂得何时该停止发问等实战技能的话，仍然有很大可能达不到专家证人出庭的效果，或者效果大打折扣。对此，律师和专家证人的配合就显得相当重要。但是，实践中往往缺乏这一点或做的不够。一个显而易见的问题是，国内还没有擅长专门出庭作证的专家人才。这一点与李昌珏无法相提并论。
　　聘请专家证人还有一个很大的现实问题，就是通常情况下申请专家出庭不太容易。多数专家还不太习惯于法庭上的诉讼活动，越是权威越不轻易出庭。因此，找到符合条件的专家不是一件容易的事；符合条件的专家会否答应出庭，是个未知数。换言之，一般人要聘请专家证人出庭，不是件容易的事。
　　3、为什么我敢于接手这样的业务？专家的领域，我作为一个律师有什么能力去接办？相信，这是大多数人都会有的质问。本人绝不是全知全能，但我相信勤能补拙，笨小孩郭靖最终也炼成了降龙十八掌。关键在于勤学苦练，积累并善于总结经验。一直以来，我的业务里大多数案件都会涉及到法医临床、法医病理、法医毒物类司法鉴定或医学会组织的医疗事故技术鉴定。多年来，便总结不了不少这方面的经验，更了解了许多医学科学知识。尽管，我绝不敢自诩是医学专家或法医学专家，但对于这些司法鉴定，包括鉴定过程、鉴定技术等，我还是自诩比较熟悉。知道其切入点在哪，知道如何攻破鉴定意见中的不足之处，知道如何设计法庭盘问鉴定人的问题，知道如何让鉴定人陷入自相矛盾，知道如何趁势放大、追击鉴定人回答中出现的错误，知道如何让鉴定人承认鉴定不足之处。
　　总结来说，我既熟知所涉案件的法律及诉讼程序，又对案件所涉医学、法医学领域略知一二，且经验丰富。另，作为律师，我是以代理人或辩护人身份出庭，没有任何障碍，又可享有专家证人所不能享有的各项诉讼权利。
　　4、为什么推出这项业务？决定推出这项业务，主要有两个方面的考虑，一是利用自己的专长为遭遇不利鉴定意见的当事人维护权益，为当事人争取最大利益。二是让自己尽快地走上专业化道路，不再做什么案子都接却没有一行称得上精通的律师。
　　三、接受委托程序
　　1、要求介入时间不少于开庭前十天。
　　2、有意向者联系本人后，要先将病案材料、鉴定意见毫无保留地发送给本人；接受材料后，三天内决定是否受理。
　　3、受理后，双方签订委托代理合同，签订方式视情况不同，可以到所签约，也可以采用电子签约方式。
　　4、委托费用及其支付方式：面谈或电话商定。