马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
中国法院网讯(文海宣) 2011年10月，郭女士驾驶小轿车与杨某驾驶的越野车发生碰撞。之后，杨某驾驶越野车连续三次倒车，重复撞击郭女士驾驶的小轿车后逃逸。有现场目击者当场拍照，郭女士随后报警。事故发生后，某网友在网络上发布信息称：“我女友驾车被撞，肇事司机驾车冲撞三次并逃逸…车号XXXXXX，求人肉！”两天后，胡某使用其微博发帖公布了逃逸车辆的车主杨某的姓名、身份证号及车型等具体信息，并称“那人就是个土财主”。有网友跟帖问“你怎么这么强，什么底都能拉出来”，胡某回复：“利用职务之便。”之后，杨某向法院起诉胡某、某保险公司、某微博公司，要求判令三被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金5万元。近日，北京市海淀区人民法院审理了此案。
据查，胡某为某保险公司职员，杨某的越野车在该保险公司投保保险。
法院经审理后认为，公民与其身份证号码、汽车牌号之间的对应关系属于个人隐私，他人无正当理由不得随意披露。杨某驾驶汽车撞击其他车辆后逃逸，其行为确属违反法律和公共道德。胡某作为掌握公民信息的保险公司人员，如欲帮助受害人，应当通过合法途径、遵循合法程序向有关部门举报，或采取适当方式对相关信息的传播范围设定必要限制，以便在追究违法行为的同时，保护违法行为人的其他民事权利。胡某在互联网上公布杨某的姓名、身份证号码、汽车牌号、型号等个人信息，虽然目的正当，但方法欠妥，未对相关信息的传播范围进行必要限制，导致杨某的隐私信息处于普通公众均可获得的状态，侵犯了杨某的隐私权，应当承担赔礼道歉的民事责任。胡某获取涉案信息虽利用职务之便，但其发布涉案信息与职务无关，故胡某实施的被控侵权行为是个人行为，不是职务行为。保险公司在竞业限制协议和劳动合同中约定，员工不得泄露客户资料等商业秘密，已尽相应管理义务，不具有过错，不应承担侵权责任。而微博公司在收到律师函3日内，将涉案信息删除，可见其在合理期间内履行了法律义务，不具有过错，不应承担侵权责任。因杨某实施违法行为在先，且其未举证证明胡某侵权行为给其造成严重精神损害，对其精神损害抚慰金的诉讼请求，法院不予支持。
最后，法院判决胡某在其微博置顶位置连续7日向杨某赔礼道歉，驳回了杨某的其他诉讼请求。 |
240331
中国法院网讯(文海宣) 2011年10月，郭女士驾驶小轿车与杨某驾驶的越野车发生碰撞。之后，杨某驾驶越野车连续三次倒车，重复撞击郭女士驾驶的小轿车后逃逸。有现场目击者当场拍照，郭女士随后报警。事故发生后，某网友在网络上发布信息称：“我女友驾车被撞，肇事司机驾车冲撞三次并逃逸…车号XXXXXX，求人肉！”两天后，胡某使用其微博发帖公布了逃逸车辆的车主杨某的姓名、身份证号及车型等具体信息，并称“那人就是个土财主”。有网友跟帖问“你怎么这么强，什么底都能拉出来”，胡某回复：“利用职务之便。”之后，杨某向法院起诉胡某、某保险公司、某微博公司，要求判令三被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金5万元。近日，北京市海淀区人民法院审理了此案。
据查，胡某为某保险公司职员，杨某的越野车在该保险公司投保保险。
法院经审理后认为，公民与其身份证号码、汽车牌号之间的对应关系属于个人隐私，他人无正当理由不得随意披露。杨某驾驶汽车撞击其他车辆后逃逸，其行为确属违反法律和公共道德。胡某作为掌握公民信息的保险公司人员，如欲帮助受害人，应当通过合法途径、遵循合法程序向有关部门举报，或采取适当方式对相关信息的传播范围设定必要限制，以便在追究违法行为的同时，保护违法行为人的其他民事权利。胡某在互联网上公布杨某的姓名、身份证号码、汽车牌号、型号等个人信息，虽然目的正当，但方法欠妥，未对相关信息的传播范围进行必要限制，导致杨某的隐私信息处于普通公众均可获得的状态，侵犯了杨某的隐私权，应当承担赔礼道歉的民事责任。胡某获取涉案信息虽利用职务之便，但其发布涉案信息与职务无关，故胡某实施的被控侵权行为是个人行为，不是职务行为。保险公司在竞业限制协议和劳动合同中约定，员工不得泄露客户资料等商业秘密，已尽相应管理义务，不具有过错，不应承担侵权责任。而微博公司在收到律师函3日内，将涉案信息删除，可见其在合理期间内履行了法律义务，不具有过错，不应承担侵权责任。因杨某实施违法行为在先，且其未举证证明胡某侵权行为给其造成严重精神损害，对其精神损害抚慰金的诉讼请求，法院不予支持。
最后，法院判决胡某在其微博置顶位置连续7日向杨某赔礼道歉，驳回了杨某的其他诉讼请求。
