马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
作者:胡泊 李文霞 穆老太的儿子遭遇车祸去世,获得赔偿损失共计70余万元。近日,穆老太将儿媳吴某和孙女何某诉至北京市顺义区人民法院,要求返还儿子的各项赔偿金共计30余万元。儿媳和孙女认为已经给穆老太应得的份额,不同意给付。 原告穆老太诉称:2012年,我的儿子何其某遭遇车祸去世,此案经法院判决,保险公司和肇事责任者赔偿损失共计70余万元。赔偿款项均由被告吴某、何某领取,但二被告只给付被扶养人生活费1.9万元,其余款项均由二被告占有,拒不给付我应得的部分。故诉至顺义法院,要求二被告给付属于我的份额30余万元。 二被告吴某、何某共同辩称:我们已经将原告应得的1.9万元被扶养人生活费给付原告,其他款项与原告无关,所以我们不同意给付。 目前,此案正在审理中。 |
240331
作者:胡泊 李文霞
穆老太的儿子遭遇车祸去世,获得赔偿损失共计70余万元。近日,穆老太将儿媳吴某和孙女何某诉至北京市顺义区人民法院,要求返还儿子的各项赔偿金共计30余万元。儿媳和孙女认为已经给穆老太应得的份额,不同意给付。
原告穆老太诉称:2012年,我的儿子何其某遭遇车祸去世,此案经法院判决,保险公司和肇事责任者赔偿损失共计70余万元。赔偿款项均由被告吴某、何某领取,但二被告只给付被扶养人生活费1.9万元,其余款项均由二被告占有,拒不给付我应得的部分。故诉至顺义法院,要求二被告给付属于我的份额30余万元。
二被告吴某、何某共同辩称:我们已经将原告应得的1.9万元被扶养人生活费给付原告,其他款项与原告无关,所以我们不同意给付。
目前,此案正在审理中。