登录
立即注册
找回密码
快捷导航
请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
立即注册
专题
专题
法规树
法条
案例
裁判
文书
法文
本版
全局
用户
法律专题
法律资讯
法律数据
法律实务
法律资源
法律社区
婚姻
合同
刑事
法规树
个人法律风险
企业法律风险
法律要闻
热点案件
立法动态
法律时评
法律法规
部委规章
司法解释
地方规定
地方司法
裁判文书
法学理论
实务文章
业务指引
解读释义
案例分析
法律文书
法律风险
法学教程
法律工具
考试资料
疑难研究
法律群组
律师
律师
综合型
精专型
特色型
律团
律团
综合型
精专型
特色型
律所
律所
综合所
特色所
精专所
工作者
工作者
综合型
精专型
特色型
服务所
服务所
综合型
精专型
特色型
专业人士
专业人士
综合型
精专型
特色型
专业团队
专业团队
特色型
精专型
综合型
专业机构
专业机构
综合型
精专型
特色型
辅助机构
辅助机构
鉴定
评估
税务
会计
版块
›
法律资讯
›
法律要闻
›
查看内容
发新帖
专题
男子玩2元“斗地主”被拘3天 警方被判赔600多元
2015-1-31 19:41:55
覃达艺律师
管理员
编辑地区
×
编辑地区
地区:
请选择
安徽省
北京市
福建省
甘肃省
广东省
广西壮族自治区
贵州省
海南省
河北省
河南省
黑龙江省
湖北省
湖南省
吉林省
江苏省
江西省
辽宁省
内蒙古自治区
宁夏回族自治区
青海省
山东省
山西省
陕西省
上海市
四川省
天津市
西藏自治区
新疆维吾尔自治区
云南省
浙江省
重庆市
|
只看该作者
|
倒序浏览
|
阅读模式
发布者
电梯直达
0
1428
正在更新加载主题内容的条文数据,请您耐心等候一下....
马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要
登录
才可以下载或查看,没有帐号?
立即注册
x
来源:羊城晚报
41岁的湖南常德人罗某保或许压根儿没想到,他在广州火车站和另外两个人玩两元一把的“斗地主”,竟也被公安机关拘留3天!记者29日从广州中院了解到,在罗某保起诉涉案公安机关后,广州中院二审改判公安机关返还已收缴的资金257元,并支付罗某保被违法拘留三天的人身自由损害赔偿金602.07元。
广场玩“斗地主”被拘
2013年12月9日11时许,罗某保与王某某、陈某某在广州火车站西广场出站口西侧栏杆旁的空地上用扑克牌“斗地主”,约定一把2元、遇到“炸弹”则翻倍。
“打牌是以娱乐为目的,2元一把主要是为了凑够买三瓶水的钱。”事后,罗某保回忆说。
在打扑克牌的过程中,三人被广州市公安局越秀区分局的执勤民警当场抓获。民警从罗某保身上查获人民币257元,从王某某身上查获人民币26元,从陈某某身上查获人民币126元,共计人民币409元,并缴获扑克牌一副。
随后,公安机关向罗某保下达了《行政处罚决定书》,决定依据治安管理处罚法的规定,对罗某保处以行政拘留三日,收缴赌资257元。《行政处罚决定书》显示,罗某保的工作单位是羊城某旅游公司。
询问笔录则显示,三人因为经常在广州火车站广场拉客而相互认识,事发当天三人在聊天过程中临时起意开始打扑克牌“斗地主”,共打了两把,罗某保输了2元,王某某赢了8元,陈某某输了6元。
维持复议一审也败诉
罗某保对这一处罚决定不服,向广州市越秀区政府申请复议。2014年2月17日,越秀区政府作出行政复议决定书,维持了广州市公安局越秀区分局的行政处罚决定。罗某保仍不服后,起诉到广州市越秀区法院,请求判决撤销公安机关作出的行政处罚决定,并赔偿他被扣留期间经济损失990元并出具书面道歉书。
广州市越秀区法院一审认为,罗某保在广州火车站公共场所进行赌博,在赌博过程中直接用现金计算输赢并引起他人围观,妨害社会管理,具有社会危害性,因此公安机关认定其上述违法行为并作出处罚决定事实清楚、证据充分,程序合法。法院判决驳回罗某保的诉讼请求和赔偿请求。
终审改判属娱乐活动
罗某保不服判决后上诉。广州中院二审认为,违反治安管理处罚法的赌博行为至少应符合三个条件:客观上有赌博行为,即靠偶然性来决定输赢,并由赢者取得一定数量的财物;主观上必须以营利为目的;三是为赌博提供条件或赌博赌资达到较大以上。
对比罗某保的行为,法院认为,罗某保等人在玩扑克牌时,一次输赢10元左右,而且罗某保有工作单位,同时他称是在聊天过程中临时起意打扑克,所以无论从金额大小,还是起意的临时性判断,均不能推定罗某保是以营利为目的。另根据现场检获情况,参与扑克牌活动的资金从几十元到几百元不等,人均一百余元,而广州市2013年度城镇职工月平均工资为5808元,从合理性原则判断,罗某保等人的打扑克,明显不属于“赌资较大”,而是带有少量财物输赢的活动。
广州中院据此认定并作出判决:罗某保等人进行的打扑克牌活动属于不以营利为目的、带有少量财物输赢的娱乐活动,不属于治安管理处罚法规定的应当给予治安处罚的违法行为。
专家:避免机械执法
华南理工大学法学院院长、刑法学教授徐松林昨晚接受羊城晚报专访时,支持了广州中院的判决意见。他表示,该案对于执法机关准确把握法律精神,避免机械执法具有借鉴意义。
徐松林说,类似小额的如一元两元钱的斗地主、打麻将,明显属于不以盈利为目的的符合中国国情的大众娱乐活动,这种活动如果被认定为违法,进而被治安处罚,显然不符合民众习俗,也不符合国情,老百姓也不会认可。记者董柳报道
240
331
新划词创建
确定
来源:羊城晚报
41岁的湖南常德人罗某保或许压根儿没想到,他在广州火车站和另外两个人玩两元一把的“斗地主”,竟也被公安机关拘留3天!记者29日从广州中院了解到,在罗某保起诉涉案公安机关后,广州中院二审改判公安机关返还已收缴的资金257元,并支付罗某保被违法拘留三天的人身自由损害赔偿金602.07元。
广场玩“斗地主”被拘
2013年12月9日11时许,罗某保与王某某、陈某某在广州火车站西广场出站口西侧栏杆旁的空地上用扑克牌“斗地主”,约定一把2元、遇到“炸弹”则翻倍。
“打牌是以娱乐为目的,2元一把主要是为了凑够买三瓶水的钱。”事后,罗某保回忆说。
在打扑克牌的过程中,三人被广州市公安局越秀区分局的执勤民警当场抓获。民警从罗某保身上查获人民币257元,从王某某身上查获人民币26元,从陈某某身上查获人民币126元,共计人民币409元,并缴获扑克牌一副。
随后,公安机关向罗某保下达了《行政处罚决定书》,决定依据治安管理处罚法的规定,对罗某保处以行政拘留三日,收缴赌资257元。《行政处罚决定书》显示,罗某保的工作单位是羊城某旅游公司。
询问笔录则显示,三人因为经常在广州火车站广场拉客而相互认识,事发当天三人在聊天过程中临时起意开始打扑克牌“斗地主”,共打了两把,罗某保输了2元,王某某赢了8元,陈某某输了6元。
维持复议一审也败诉
罗某保对这一处罚决定不服,向广州市越秀区政府申请复议。2014年2月17日,越秀区政府作出行政复议决定书,维持了广州市公安局越秀区分局的行政处罚决定。罗某保仍不服后,起诉到广州市越秀区法院,请求判决撤销公安机关作出的行政处罚决定,并赔偿他被扣留期间经济损失990元并出具书面道歉书。
广州市越秀区法院一审认为,罗某保在广州火车站公共场所进行赌博,在赌博过程中直接用现金计算输赢并引起他人围观,妨害社会管理,具有社会危害性,因此公安机关认定其上述违法行为并作出处罚决定事实清楚、证据充分,程序合法。法院判决驳回罗某保的诉讼请求和赔偿请求。
终审改判属娱乐活动
罗某保不服判决后上诉。广州中院二审认为,违反治安管理处罚法的赌博行为至少应符合三个条件:客观上有赌博行为,即靠偶然性来决定输赢,并由赢者取得一定数量的财物;主观上必须以营利为目的;三是为赌博提供条件或赌博赌资达到较大以上。
对比罗某保的行为,法院认为,罗某保等人在玩扑克牌时,一次输赢10元左右,而且罗某保有工作单位,同时他称是在聊天过程中临时起意打扑克,所以无论从金额大小,还是起意的临时性判断,均不能推定罗某保是以营利为目的。另根据现场检获情况,参与扑克牌活动的资金从几十元到几百元不等,人均一百余元,而广州市2013年度城镇职工月平均工资为5808元,从合理性原则判断,罗某保等人的打扑克,明显不属于“赌资较大”,而是带有少量财物输赢的活动。
广州中院据此认定并作出判决:罗某保等人进行的打扑克牌活动属于不以营利为目的、带有少量财物输赢的娱乐活动,不属于治安管理处罚法规定的应当给予治安处罚的违法行为。
专家:避免机械执法
华南理工大学法学院院长、刑法学教授徐松林昨晚接受羊城晚报专访时,支持了广州中院的判决意见。他表示,该案对于执法机关准确把握法律精神,避免机械执法具有借鉴意义。
徐松林说,类似小额的如一元两元钱的斗地主、打麻将,明显属于不以盈利为目的的符合中国国情的大众娱乐活动,这种活动如果被认定为违法,进而被治安处罚,显然不符合民众习俗,也不符合国情,老百姓也不会认可。记者董柳报道
创建新划词:
自动
更新划词缓存
创建新专题 -
分享至 :
QQ空间
0 人收藏
举报
回复
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
提交