马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
全国人大法工委：如何理解《法官法》第十七条中的“原任职法院”
问：我院收到某市高级人民法院《关于〈中华人民共和国法官法〉第十七条“原任职法院”等问题如何理解的请示》其中就《中华人民共和国法官法》第十七第第二款“法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人”的规定中“原任职法院”的理解问题请予答复。
关于“原任职法院”问题，有两种认识：一种认识将“原任职法院”理解为法院离任人员“最后任职的法院”；另一种认识将“原任职法院”理解为法院离任人员“所有曾经任过职的法院”。
我院经研究，倾向于上述第二种意见。
妥否，请示。（某人民法院 2007年3月2日）
答：同意你们的倾向性意见，《中华人民共和国法官法》第十七条第二款规定的“原任职法院”，应理解为法院离任人员所有曾经任职过的法院。（2007年4月2日）
|
240331
全国人大法工委：如何理解《法官法》第十七条中的“原任职法院”
问：我院收到某市高级人民法院《关于〈中华人民共和国法官法〉第十七条“原任职法院”等问题如何理解的请示》其中就《中华人民共和国法官法》第十七第第二款“法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人”的规定中“原任职法院”的理解问题请予答复。
关于“原任职法院”问题，有两种认识：一种认识将“原任职法院”理解为法院离任人员“最后任职的法院”；另一种认识将“原任职法院”理解为法院离任人员“所有曾经任过职的法院”。
我院经研究，倾向于上述第二种意见。
妥否，请示。（某人民法院 2007年3月2日）
[sign_1]答：同意你们的倾向性意见，《中华人民共和国法官法》第十七条第二款规定的“原任职法院”，应理解为法院离任人员所有曾经任职过的法院。（2007年4月2日）[/sign_1]
支持
反对