马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
对《民事诉讼法》第二百三十五条的理解
《民事诉讼法》第二百三十五条[对执行的法律监督]中规定：“人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。”本条于2012年修改新增的条款。那么，在司法实践中如何适用呢？笔者结合一起案例进行理解。
2014年4月1日，某市中级人民法院执行局办案人口述，让孙某的朋友代笔写出一份书面的《撤案申请》内容是：“孙某申请执行杨某、挖掘机置换转让协议一案：在执行过程中达成协议。由杨某用房产作抵押，由孙某的朋友借款拾万元整，用于归还由杨某欠孙某的拾万元整款，现申请杨某的房产查封，申请撤回执行，以上是孙某真实意愿表明。”申请递交后，至今杨某没有偿还拾万元，依法请求继续执行。
2014年6月23日，某市中级人民法院以“申请人撤销申请”为由，根据《民事诉讼法》第二百五十七条的规定，做出终结执行裁定。
本案孙某不服某市中级人民法院的终结执行裁定，并以办案人误导申请人，将中止变成终结，用合法的形式，掩盖违法的裁定，损害了申请人的利益为由，根据《民事诉讼法》第二百三十五条规定，已向同级检察院递交了提请法律监督的检察建议申请书，请求同级法院撤销此份裁定。那么，如何理解本条规定，是否应当提出检察建议呢？
笔者认为，本条规定，是对检察机关对民事执行活动实施法律监督作了原则性规定，并未对监督的范围、程序、效力等问题作出具体规定。在法律没有具体明确规定前，可以按照最高人民法院，最高人民检察院《关于在部分地方开展民事执行活动法律监督试点工作的通知》的规定，同级人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。（作者单位：牡丹江铁路运输法院 作者：王久毅） |
240331
对《民事诉讼法》第二百三十五条的理解
《民事诉讼法》第二百三十五条[对执行的法律监督]中规定：“人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。”本条于2012年修改新增的条款。那么，在司法实践中如何适用呢？笔者结合一起案例进行理解。
2014年4月1日，某市中级人民法院执行局办案人口述，让孙某的朋友代笔写出一份书面的《撤案申请》内容是：“孙某申请执行杨某、挖掘机置换转让协议一案：在执行过程中达成协议。由杨某用房产作抵押，由孙某的朋友借款拾万元整，用于归还由杨某欠孙某的拾万元整款，现申请杨某的房产查封，申请撤回执行，以上是孙某真实意愿表明。”申请递交后，至今杨某没有偿还拾万元，依法请求继续执行。
2014年6月23日，某市中级人民法院以“申请人撤销申请”为由，根据《民事诉讼法》第二百五十七条的规定，做出终结执行裁定。
本案孙某不服某市中级人民法院的终结执行裁定，并以办案人误导申请人，将中止变成终结，用合法的形式，掩盖违法的裁定，损害了申请人的利益为由，根据《民事诉讼法》第二百三十五条规定，已向同级检察院递交了提请法律监督的检察建议申请书，请求同级法院撤销此份裁定。那么，如何理解本条规定，是否应当提出检察建议呢？
笔者认为，本条规定，是对检察机关对民事执行活动实施法律监督作了原则性规定，并未对监督的范围、程序、效力等问题作出具体规定。在法律没有具体明确规定前，可以按照最高人民法院，最高人民检察院《关于在部分地方开展民事执行活动法律监督试点工作的通知》的规定，同级人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。（作者单位：牡丹江铁路运输法院 作者：王久毅）
