马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
法律职业人的心灵鸡汤
——读《未完成的审判》
王岩云
《未完成的审判：震惊美国的凯西案》是美国“凯西·安东尼涉嫌杀女案”的主控检察官、佛罗里达州资深检察官杰夫·阿什顿与前《纽约时报》记者莉萨·普利策合作完成的纪实性作品。（该书中译本，中国人民大学出版社2013年10月出版）
尽管法庭已经宣判，案件已经尘埃落定。但从检察官的角度看，这是一场未完成的审判。其实，完成，抑或没有完成，完全是因人而异的。因为每个人对问题的态度不同，看待问题的角度不同，完全会有不同的结论。但当我们说审判还没有完成时，那么作为法律人，不论是检察官、法官，还是律师就不能停止战斗！为了法治而竭尽全力地付出，是法律人职业职责的基本要求和职业价值之所在。在我看来，宁愿称之为已完成的审判，未终结的思索。
整本书，让人读着很畅快！剧情的发展起伏跌宕。检察官的职业立场，从提起诉讼，到诉诸法庭，慷慨陈词，义正言辞，的确可敬可佩。即使不是立场观察检察官的作为，而是站在辩护律师的角度进行审视，可以说对于辩护策略亦有许多值得学习的地方。然而，本案毕竟缺乏直接的证据。所谓的证据充分，主要是间接的证据加之相对而言看似合乎情理的职业化的推理，但推理毕竟不能替代证据。结局似乎超出预料之外，而又在意料之中。接手案件时，控方就知道这是一块硬骨头，所以考虑得极为细致。步步为营，层层推进，故事很精彩。好久没有读这样的一本书了，同样的体验，记得上次还是十多年前读《心理神探：美国联邦调查局系列犯罪破案解密》（译林出版社1999年版）。
赢者为王。其实，不要管检察官手头的证据有多么地丰富充沛，那又怎样？即使对于“看似无懈可击”的大案要案，只要用心，律师依然可能和可以找到足够的辩护空间。
当律师提出辩护时，即使在同为法律职业人的检察官看来，很是小儿科，可哪有怎样？律师的职责不在于自我的证据如何充沛，也不是要追求与控方辩论到你死我活的地步，而在于说服审判者，争取对当事人最有利的判决。律师的辩护意见未必都能得到检察官的认可，尽管检察官有些微词，但必须指出这些微词是无关紧要的。辩护律师与公诉人本来就不是相同的立场，如果处处以公诉人是否满意为考量，那么辩护律师就完全可以销迹灭种了。
作为辩护律师，不应太在意检察官怎么看你，公诉人的看法顶多是评判律师的一个参考而已，但绝不应是关键或主要的因素。
《未完成的审判》一书可看作法律人的心灵鸡汤。尽管控诉没有成功，但作为公诉人的敬业的检察官对于法律职业的投入及精神，为律师职业精神提供了有益的成分。我很认同，作者在书中最后一章写的“‘谋事在人，成事在天’，庭审过程中的种种偶然或者必然因素远非我们可以控制，我们已经尽力了，因此了无遗憾”。不仅是检察官，律师也应有如此的精神——尽力了，坦然面对结果。当然，前提必须是尽力了。
该书已拍摄为电影《控告凯西》，我曾推荐给法学专业的大学生和研究生观看。尽管是以检察官的视角完成的作品，很多学生喜欢和欣赏主控检察官，也有很多学生最为喜欢和欣赏的是凯西的辩护律师。很多同学还说，这样的影片看一遍是不够的，并且最好可以读读原著。 |
240331
法律职业人的心灵鸡汤
——读《未完成的审判》
王岩云
《未完成的审判：震惊美国的凯西案》是美国“凯西·安东尼涉嫌杀女案”的主控检察官、佛罗里达州资深检察官杰夫·阿什顿与前《纽约时报》记者莉萨·普利策合作完成的纪实性作品。（该书中译本，中国人民大学出版社2013年10月出版）
尽管法庭已经宣判，案件已经尘埃落定。但从检察官的角度看，这是一场未完成的审判。其实，完成，抑或没有完成，完全是因人而异的。因为每个人对问题的态度不同，看待问题的角度不同，完全会有不同的结论。但当我们说审判还没有完成时，那么作为法律人，不论是检察官、法官，还是律师就不能停止战斗！为了法治而竭尽全力地付出，是法律人职业职责的基本要求和职业价值之所在。在我看来，宁愿称之为已完成的审判，未终结的思索。
整本书，让人读着很畅快！剧情的发展起伏跌宕。检察官的职业立场，从提起诉讼，到诉诸法庭，慷慨陈词，义正言辞，的确可敬可佩。即使不是立场观察检察官的作为，而是站在辩护律师的角度进行审视，可以说对于辩护策略亦有许多值得学习的地方。然而，本案毕竟缺乏直接的证据。所谓的证据充分，主要是间接的证据加之相对而言看似合乎情理的职业化的推理，但推理毕竟不能替代证据。结局似乎超出预料之外，而又在意料之中。接手案件时，控方就知道这是一块硬骨头，所以考虑得极为细致。步步为营，层层推进，故事很精彩。好久没有读这样的一本书了，同样的体验，记得上次还是十多年前读《心理神探：美国联邦调查局系列犯罪破案解密》（译林出版社1999年版）。
赢者为王。其实，不要管检察官手头的证据有多么地丰富充沛，那又怎样？即使对于“看似无懈可击”的大案要案，只要用心，律师依然可能和可以找到足够的辩护空间。
当律师提出辩护时，即使在同为法律职业人的检察官看来，很是小儿科，可哪有怎样？律师的职责不在于自我的证据如何充沛，也不是要追求与控方辩论到你死我活的地步，而在于说服审判者，争取对当事人最有利的判决。律师的辩护意见未必都能得到检察官的认可，尽管检察官有些微词，但必须指出这些微词是无关紧要的。辩护律师与公诉人本来就不是相同的立场，如果处处以公诉人是否满意为考量，那么辩护律师就完全可以销迹灭种了。
作为辩护律师，不应太在意检察官怎么看你，公诉人的看法顶多是评判律师的一个参考而已，但绝不应是关键或主要的因素。
《未完成的审判》一书可看作法律人的心灵鸡汤。尽管控诉没有成功，但作为公诉人的敬业的检察官对于法律职业的投入及精神，为律师职业精神提供了有益的成分。我很认同，作者在书中最后一章写的“‘谋事在人，成事在天’，庭审过程中的种种偶然或者必然因素远非我们可以控制，我们已经尽力了，因此了无遗憾”。不仅是检察官，律师也应有如此的精神——尽力了，坦然面对结果。当然，前提必须是尽力了。
该书已拍摄为电影《控告凯西》，我曾推荐给法学专业的大学生和研究生观看。尽管是以检察官的视角完成的作品，很多学生喜欢和欣赏主控检察官，也有很多学生最为喜欢和欣赏的是凯西的辩护律师。很多同学还说，这样的影片看一遍是不够的，并且最好可以读读原著。
