马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
聂树斌案焦点沉思
刘永玉
央视4.30晚间焦点访谈节目里关于聂树斌案的某些说辞，带有明显的倾向性，言下之意是说河北法院的原判没错，完全正确，无再审必要，并抬出一个什么专家教授级的人物出来大言不惭的公开为河北法院站台证清白。《这个专家教授的背后很值得怀疑》。这种未开审，专家教授官媒先定调的怪相。不能不让人怀疑是赤裸裸的官官相护。整天堂而皇之的高喊有错必纠，看来只是忽悠人的空话假话，看来河南赵作海案、内蒙呼格案只不过是借赵作海的死人复活和犯人赵志红的自我认罪而为政法高层贴的一层金纸，是做做样子糊弄敷衍一下民意的权宜之计。却不料广大草民和一大群律师下人却拭目以待当了真，准备迎接公平正义和司法公信春天的真正到来。那些刚毅正直之士在推动司法公正的长期博弈和期盼中，以为看到了希望，更激发了热情。央视4.30所谓的访谈，是在某种人物某种因素授意或运作下，出来泼点凉水降点温。或许这才是4.30焦点访谈目的之初衷。原来那些响亮的口号只是遮丑布，是为腐烂肮脏的内在实质打掩护。但凡有半点说辞能推诿掩盖的，想平反赔偿、沉冤昭雪谈何容易。无论那些专家教授怎样高谈阔论，巧舌如簧，纵有千条万条理由，唯王书金自认元凶这一条，就足以令我们的国家大法认真的去启动再审程序。再说我们的央视媒体是何等之地？我们的专家教授是何等高人？任何法理条文、民生民意、社会现实自是了然于胸。村夫野老都知道的道理，人家倾国精英，法务高人岂会不明不白？说开了，开听证绕弯子寻说辞，不外乎自圆其说，自圆其判。没有一定的关系，没有一定层次和重量级的人物授意或运作，4.30，敢吗？
聂树斌案到底如何真相，我们不得而知，也不能妄加猜测。但我们可以预测的是：要启动再审程序，不会轻而易举，要做到真正意义上的公平公正公开，更非易事。撇开系统内部惺惺相惜因素不说，单就当时涉及此案的主审法院以及审查核定、签发执行的高院、最高院层层人物来说，势必会形成强大的阻力。时隔多年，他们或立功受奖光环耀眼；或升官晋级手握重权；或身居高位人脉广泛。他们不会不知道启动再审可能出现的可怕真相；他们不会不知道可怕真相给自己所带来的可怕后果。直言之，聂树斌翻案之时，将是其灭顶之灾到来之日。所以，惶惶不可终日之后的不择手段，殊死拼斗是他们的必然选项，也是其本能。所以，启动对聂案的再审而又确保其真正公平公正，或许是民与官、弱与强的较量，或许是民意与公权的碰撞，甚或是法院系统之外与系统之内的博弈。所以，4.30访谈的背后绝不简单。想那聂树斌血染黄沙，沉案二十年，现有王书金自认元凶，仅凭一次流于形式的所谓听证会，这法务系统、专家教授、新闻媒体等遥相呼应、配合默契，急匆匆来了一个“你懂得”的准定性，准结论。这基调，似乎有点迫不及待！似乎能折射出点什么！尽管4.30弦外之音，清晰可见，但看客观众还是从中深切感到：这其中定有非同寻常的幕后黑手在左右操纵其案审导向，这黑手，远非一群律师平民们所能轻易扳平撼动的，如果要继续任性一根筋的遵循真理道义去行事，你就必须做好头破血流的思想准备。
事态至此，我们所能做的唯有是大梦当醒，理清思路，好自为之。呼格图从案发到执行死刑只有61天，而赵志红自认元凶到呼格图平反却能拖十年之久。聂树斌被负罪执行十年后半路出来个王书金自认真凶，与呼案极其相似，来来往往又拖了十年之久，先不说真相到底怎样，单就有关人员和部门的“拖”功和搪塞技能来说，不能不令人瞠目结舌。我们的某些国家部门、政法人员、专家教授、媒体喉舌，对有人自认元凶的人命大案的复查再审能如此草率、轻慢、搪塞，那些无“死人复活”、无“自承凶手”的已被执行的屈死鬼活该沉冤千古；更不要说在司法腐败作用下民事审判比比皆是的冤假错案，若再想上诉上访，喊冤叫屈，寄希望纠错、纠偏、纠误、纠腐，无疑更是痴人说梦，痴心妄想，难于登天。那些掺杂搅拌着许多屈者之涩泪，冤者之鲜血写出的“公平正义”四个大字，仍然镶嵌着庄重尊严的金色外皮在继续装点着某些“人民法院”的门面。
河南刘2015-5-3
[/td] [/tr] [tr] [td] |
240331
聂树斌案焦点沉思
刘永玉
央视4.30晚间焦点访谈节目里关于聂树斌案的某些说辞，带有明显的倾向性，言下之意是说河北法院的原判没错，完全正确，无再审必要，并抬出一个什么专家教授级的人物出来大言不惭的公开为河北法院站台证清白。《这个专家教授的背后很值得怀疑》。这种未开审，专家教授官媒先定调的怪相。不能不让人怀疑是赤裸裸的官官相护。整天堂而皇之的高喊有错必纠，看来只是忽悠人的空话假话，看来河南赵作海案、内蒙呼格案只不过是借赵作海的死人复活和犯人赵志红的自我认罪而为政法高层贴的一层金纸，是做做样子糊弄敷衍一下民意的权宜之计。却不料广大草民和一大群律师下人却拭目以待当了真，准备迎接公平正义和司法公信春天的真正到来。那些刚毅正直之士在推动司法公正的长期博弈和期盼中，以为看到了希望，更激发了热情。央视4.30所谓的访谈，是在某种人物某种因素授意或运作下，出来泼点凉水降点温。或许这才是4.30焦点访谈目的之初衷。原来那些响亮的口号只是遮丑布，是为腐烂肮脏的内在实质打掩护。但凡有半点说辞能推诿掩盖的，想平反赔偿、沉冤昭雪谈何容易。无论那些专家教授怎样高谈阔论，巧舌如簧，纵有千条万条理由，唯王书金自认元凶这一条，就足以令我们的国家大法认真的去启动再审程序。再说我们的央视媒体是何等之地？我们的专家教授是何等高人？任何法理条文、民生民意、社会现实自是了然于胸。村夫野老都知道的道理，人家倾国精英，法务高人岂会不明不白？说开了，开听证绕弯子寻说辞，不外乎自圆其说，自圆其判。没有一定的关系，没有一定层次和重量级的人物授意或运作，4.30，敢吗？
聂树斌案到底如何真相，我们不得而知，也不能妄加猜测。但我们可以预测的是：要启动再审程序，不会轻而易举，要做到真正意义上的公平公正公开，更非易事。撇开系统内部惺惺相惜因素不说，单就当时涉及此案的主审法院以及审查核定、签发执行的高院、最高院层层人物来说，势必会形成强大的阻力。时隔多年，他们或立功受奖光环耀眼；或升官晋级手握重权；或身居高位人脉广泛。他们不会不知道启动再审可能出现的可怕真相；他们不会不知道可怕真相给自己所带来的可怕后果。直言之，聂树斌翻案之时，将是其灭顶之灾到来之日。所以，惶惶不可终日之后的不择手段，殊死拼斗是他们的必然选项，也是其本能。所以，启动对聂案的再审而又确保其真正公平公正，或许是民与官、弱与强的较量，或许是民意与公权的碰撞，甚或是法院系统之外与系统之内的博弈。所以，4.30访谈的背后绝不简单。想那聂树斌血染黄沙，沉案二十年，现有王书金自认元凶，仅凭一次流于形式的所谓听证会，这法务系统、专家教授、新闻媒体等遥相呼应、配合默契，急匆匆来了一个“你懂得”的准定性，准结论。这基调，似乎有点迫不及待！似乎能折射出点什么！尽管4.30弦外之音，清晰可见，但看客观众还是从中深切感到：这其中定有非同寻常的幕后黑手在左右操纵其案审导向，这黑手，远非一群律师平民们所能轻易扳平撼动的，如果要继续任性一根筋的遵循真理道义去行事，你就必须做好头破血流的思想准备。
事态至此，我们所能做的唯有是大梦当醒，理清思路，好自为之。呼格图从案发到执行死刑只有61天，而赵志红自认元凶到呼格图平反却能拖十年之久。聂树斌被负罪执行十年后半路出来个王书金自认真凶，与呼案极其相似，来来往往又拖了十年之久，先不说真相到底怎样，单就有关人员和部门的“拖”功和搪塞技能来说，不能不令人瞠目结舌。我们的某些国家部门、政法人员、专家教授、媒体喉舌，对有人自认元凶的人命大案的复查再审能如此草率、轻慢、搪塞，那些无“死人复活”、无“自承凶手”的已被执行的屈死鬼活该沉冤千古；更不要说在司法腐败作用下民事审判比比皆是的冤假错案，若再想上诉上访，喊冤叫屈，寄希望纠错、纠偏、纠误、纠腐，无疑更是痴人说梦，痴心妄想，难于登天。那些掺杂搅拌着许多屈者之涩泪，冤者之鲜血写出的“公平正义”四个大字，仍然镶嵌着庄重尊严的金色外皮在继续装点着某些“人民法院”的门面。
河南刘2015-5-3
[/td] [/tr] [tr] [td]
