马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
最高人民法院关于香港法院的离婚判决是否承认问题的复函
1974-05-17
发文单位：最高人民法院
文 号：74法民字第3号
发布日期：1974-05-17
执行日期：1974-05-17
失效日期：1900-01-01
上海市高级人院：
你院（74）沪高法民字第293号请示收悉。我们认为，关于钱行仪与吴章明离婚一案，应由你市有关法院根据我国另行判决，香港法院判决不予承认。
附：上海市高级人民法院关于港澳判决离婚案件执行的请示报告 （74）沪高法民字第293号
最高人民法院：
最近，我们在处理港澳婚姻案件中，发现有个别在香港的一方向香港法院提出离婚，香港法院判决离婚，但判决书没寄给上海一方。例如：吴章明（男）与钱行仪（女）于1952年结婚，生有两个孩子，1962年钱去香港，至六五年钱要求与吴离婚，但吴不同意，钱即向香港法院起诉，并于1968年12月19日判决双方离婚生效，而吴在上海未收到书面判决。直至1973年才听儿子告诉以上情况，才要来一份判决。为此，吴向本市静安区法院提出办理离婚手续，对香港法院的判决应否承认，还是上海另行判决，对此，我们没有把握，特请示。
1974年4月19日
最高人民法院 |
240331
最高人民法院关于香港法院的离婚判决是否承认问题的复函
1974-05-17
发文单位：最高人民法院
文 号：74法民字第3号
发布日期：1974-05-17
执行日期：1974-05-17
失效日期：1900-01-01
上海市高级人院：
你院（74）沪高法民字第293号请示收悉。我们认为，关于钱行仪与吴章明离婚一案，应由你市有关法院根据我国另行判决，香港法院判决不予承认。
附：上海市高级人民法院关于港澳判决离婚案件执行的请示报告 （74）沪高法民字第293号
最高人民法院：
最近，我们在处理港澳婚姻案件中，发现有个别在香港的一方向香港法院提出离婚，香港法院判决离婚，但判决书没寄给上海一方。例如：吴章明（男）与钱行仪（女）于1952年结婚，生有两个孩子，1962年钱去香港，至六五年钱要求与吴离婚，但吴不同意，钱即向香港法院起诉，并于1968年12月19日判决双方离婚生效，而吴在上海未收到书面判决。直至1973年才听儿子告诉以上情况，才要来一份判决。为此，吴向本市静安区法院提出办理离婚手续，对香港法院的判决应否承认，还是上海另行判决，对此，我们没有把握，特请示。
1974年4月19日
最高人民法院
