马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
原作者：fazhi1234
不得不说这一制度很好！只是他不是基层法官和劳动人民创造出来的，是顶层或接近顶层的人设计出来的，因此它符合这个阶层的愿望，能实现他们的意图。
犯罪都有追诉时效。比如如果某法官错到了涉嫌犯罪的程度，而且过了追诉时效，那么，能否依据错案责任终身追究的精神，给予起诉和审判？
如果犯罪这么严重的“责任”在一定期限后都可以免予追究，其它错案责任终身追究，岂不是神经病？！
第一、错案责任终身追究固然严厉，但是司法标准不明晰，具体责任难以界定，因此，成为被追究者将是“非常幸运”的一件事情。而且，这一制度在合理性可操作性方面问题严重，因此，根本做不到“有责必究”。做不到有责必究的情况下，还声张“责任终身追究”，是为一大胡悠。
第二、它不符合大多数普通法官的意愿。因为，审判权并没有严格的落实到合议庭或独任审判员，这种情况下，责任一再趋于严厉，实际就是“有责无权”或“责大权小”的不合理状态。
鉴于其合理性和可操作性上的问题，其虽然迎合了普通民众加大法官责任的本能反映，但并没有真正解决民众所期盼的司法公正问题。
从普通法官和普通民众两个维度认真思考，这一改革的立场只能是法院体制中顶层或接近顶层的立场，符合他们的愿望，实现他们的想法。一方面虚张声势，另一方面脱离实际。
就是这样一个制度，成为了横琴法院模式的重要举措之一。因此，这个名噪一时的横琴法院模式，你还能支撑多远，让我们拭目以待！ |
240331
原作者：fazhi1234
不得不说这一制度很好！只是他不是基层法官和劳动人民创造出来的，是顶层或接近顶层的人设计出来的，因此它符合这个阶层的愿望，能实现他们的意图。
犯罪都有追诉时效。比如如果某法官错到了涉嫌犯罪的程度，而且过了追诉时效，那么，能否依据错案责任终身追究的精神，给予起诉和审判？
如果犯罪这么严重的“责任”在一定期限后都可以免予追究，其它错案责任终身追究，岂不是神经病？！
第一、错案责任终身追究固然严厉，但是司法标准不明晰，具体责任难以界定，因此，成为被追究者将是“非常幸运”的一件事情。而且，这一制度在合理性可操作性方面问题严重，因此，根本做不到“有责必究”。做不到有责必究的情况下，还声张“责任终身追究”，是为一大胡悠。
第二、它不符合大多数普通法官的意愿。因为，审判权并没有严格的落实到合议庭或独任审判员，这种情况下，责任一再趋于严厉，实际就是“有责无权”或“责大权小”的不合理状态。
鉴于其合理性和可操作性上的问题，其虽然迎合了普通民众加大法官责任的本能反映，但并没有真正解决民众所期盼的司法公正问题。
从普通法官和普通民众两个维度认真思考，这一改革的立场只能是法院体制中顶层或接近顶层的立场，符合他们的愿望，实现他们的想法。一方面虚张声势，另一方面脱离实际。
就是这样一个制度，成为了横琴法院模式的重要举措之一。因此，这个名噪一时的横琴法院模式，你还能支撑多远，让我们拭目以待！
