马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
全国人大常委会副委员长成思危日前说，这次物权法草案的修改经过充分的调查研究，修改的核心是强调了两条：一是坚持我们国家的基本经济制度；二是平等保护国家、集体和私人的物权。对于前者，大家没什么异议，对于后者，社会上还是有一些不同意见或者说误解。物权法坚持“平等保护”原则，不是像有些人说的那样是保护富人的财产，而是保护所有人的私有财产（10月30日《人民日报》）。
物权法草案经过多次修改和审议后，一直没有最后出台，其中对某些条款的争议较大是主要原因。而对平等保护私有财产的争议是一个主要部分。
在一些发达地区，私有企业的发展数量已经超过了国有企业，比如江浙地区。另一个数据显示，目前，我国20%的富人高端客户占居民总储蓄12万亿元的80%.对这么庞大的私有财产如果没有法律保护，或者保护力度不到，就会发生侵犯私有财产的行为，会使私人财产所有人没有安全感，甚至导致大量财富转移国外。正像成思危副委员长所说：“国有企业会计贪污，肯定是按贪污罪判，但私人企业的会计贪污一般就按民事纠纷处理。明明同样是会计贪污，对不同的企业却有不同的处理方式。再比如，在国外欠债不还可能会坐牢，而我国目前处理的力度不足。”给私有财产与国有财产一样的平等保护地位，是经济发展到现阶段的必需。
但是，人们为什么会对保护私有财产心存疑虑呢？笔者认为，这种疑虑不是应不应该对私有财产进行公平保护的疑虑，而是，担心保护错了对象，即：打着保护私有财产的法律名义，连非法财产也保护起来。还有就是，有些人说，保护私有财产就是保护富人的财产，虽然有点过激，但细细分析，也是事出有因。就如上边提到的一组数据，20%的富人拥有80%的居民总储蓄，拥有的不动产财富更多，从这个意义上说保护私有财产就是保护富人的财产是有一定道理的。而一些富人在取得财富时的合法性确实受到了质疑。富人取得财富的原罪是否应该追究问题，现在还争论不下；违法攫取矿产资源，暴富起来的，大有人在；偷税漏税积累的财富，占有一定比例；借国有企业改制之机，侵吞国有资产，一夜暴富者还不是少数；大搞权钱交易，靠收受贿赂富起来的人也不少，等等。社会反响很大，百姓意见不小。如果连这些非法私有财产也用法律保护起来，怎能服众，百姓又怎能不担心呢？
平等保护私有财产是必要的，但甄别清楚私有财产的合法性也是必需的，特别是要防止把那些披着合法外衣的私有财产保护起来。不能使物权法成为非法财产的保护伞、避风港和保护神。保护“合法权益，合法财产”，关键在“合法”二字上做文章。
新快报 |
240331
全国人大常委会副委员长成思危日前说，这次物权法草案的修改经过充分的调查研究，修改的核心是强调了两条：一是坚持我们国家的基本经济制度；二是平等保护国家、集体和私人的物权。对于前者，大家没什么异议，对于后者，社会上还是有一些不同意见或者说误解。物权法坚持“平等保护”原则，不是像有些人说的那样是保护富人的财产，而是保护所有人的私有财产（10月30日《人民日报》）。
物权法草案经过多次修改和审议后，一直没有最后出台，其中对某些条款的争议较大是主要原因。而对平等保护私有财产的争议是一个主要部分。
在一些发达地区，私有企业的发展数量已经超过了国有企业，比如江浙地区。另一个数据显示，目前，我国20%的富人高端客户占居民总储蓄12万亿元的80%.对这么庞大的私有财产如果没有法律保护，或者保护力度不到，就会发生侵犯私有财产的行为，会使私人财产所有人没有安全感，甚至导致大量财富转移国外。正像成思危副委员长所说：“国有企业会计贪污，肯定是按贪污罪判，但私人企业的会计贪污一般就按民事纠纷处理。明明同样是会计贪污，对不同的企业却有不同的处理方式。再比如，在国外欠债不还可能会坐牢，而我国目前处理的力度不足。”给私有财产与国有财产一样的平等保护地位，是经济发展到现阶段的必需。
但是，人们为什么会对保护私有财产心存疑虑呢？笔者认为，这种疑虑不是应不应该对私有财产进行公平保护的疑虑，而是，担心保护错了对象，即：打着保护私有财产的法律名义，连非法财产也保护起来。还有就是，有些人说，保护私有财产就是保护富人的财产，虽然有点过激，但细细分析，也是事出有因。就如上边提到的一组数据，20%的富人拥有80%的居民总储蓄，拥有的不动产财富更多，从这个意义上说保护私有财产就是保护富人的财产是有一定道理的。而一些富人在取得财富时的合法性确实受到了质疑。富人取得财富的原罪是否应该追究问题，现在还争论不下；违法攫取矿产资源，暴富起来的，大有人在；偷税漏税积累的财富，占有一定比例；借国有企业改制之机，侵吞国有资产，一夜暴富者还不是少数；大搞权钱交易，靠收受贿赂富起来的人也不少，等等。社会反响很大，百姓意见不小。如果连这些非法私有财产也用法律保护起来，怎能服众，百姓又怎能不担心呢？
平等保护私有财产是必要的，但甄别清楚私有财产的合法性也是必需的，特别是要防止把那些披着合法外衣的私有财产保护起来。不能使物权法成为非法财产的保护伞、避风港和保护神。保护“合法权益，合法财产”，关键在“合法”二字上做文章。
新快报
