马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
在法官流失加剧的大环境下，系统内尤其是基层的司法人员，对司法改革寄予了更为迫切的期待。而近日，北京某基层法院39岁的法官张伟主动辞职的新闻，引起了公众的关注。在他做决定前后，该法院又有两名年轻法官选择离开。（7月19日《北京青年报》）
看了这条新闻，可以说一点都不惊奇，因为其印证了我对司法改革的担忧——虽然新一轮司法改革已经迈开了脚步，但是由于没有去解决法院民事审判案多人少和监督的基础问题，就很有可能成为沙滩上的城堡，司法改革最后改来改去，不但没有能留住优秀的法官人才，反而会引发新一轮法官的辞职潮。
在司法改革中，我们可以看到，检察机关的职务犯罪案件不起诉曾经因为监督问题，搅得检察改革天翻地覆的。设立人民监督员制度、职务犯罪案件不起诉决定报上一级人民检察院批准，至今让检察机关如履薄冰。而法院的一句让审理者裁判，由裁判者负责的口号，如同呼叫耕者有其田，居者有其屋一样顺理成章，就把大权交给了法官。
裁判权，不起诉权，孰轻孰重？检察委员会，法官又孰轻孰重？总让人觉得我国的司法改革没有了逻辑——会哭的孩子有奶吃。当然，我绝不是嫉妒法官可以拥有比检察委员会更大的权力，而是担忧在案多人少的环境下，法官又失去监督之后的前程问题。
裁判权受庭长、院长的监督制约，是民事行政审判权的基本监督条件，现在却被视为审者不判，判者不审之弊端。雾里看花，除去是真是假不说，这种话也只有在我们需要用一种新的东西去取代之时，才会如此大胆的否定。即使如此，可是要知道，法官是做不了神仙的呀！
在当前，司法工作中存在的主要问题是什么？一是民事审判案多人少诉讼爆炸，二是民事审判监督缺位。这是司法改革绕不过去的两大难题。民事审判的案多人少，已经让法官疲惫不堪，开始悄然抵抗。现在合议庭名存实亡，以鉴代审，鉴定人员不出庭质证，司法和法律成了两张皮。而案多人少，又使上级法院“怜香惜玉”，审级监督形同虚设。二者恶性循环，当事人的合法权益得不到保障，于是才有了司法公信力下降的严重问题，让法官没有了职业的荣誉感。
而现在的司法改革并没有从根本上去解决这些问题，而是试图以所谓的高待遇去留住优秀的法官人才。而实际上，所谓的高待遇，却是以法官的精英化为目标，让更多的法官走向司法辅助岗位为代价，法官的待遇实际上并没有得到提高。这对法官来说，更像是猴子捡到姜——吃也不是，丢也不是。而失去监督的民事审判权力，很可能就是法官人生时时刻刻都面临的一个陷阱，不知道自己什么时候会掉下去。
当前出台的一些司法改革措施看起来非常美丽。完善司法人员分类管理制度，健全法官、检察官及司法辅助人员职业保障制度，完善司法责任制，探索建立省以下法院、检察院的法官、检察官省级统一管理体制，探索建立省以下法院、检察院经费省级统一管理机制，一套一套，责任，权利与义务似乎都有了，可惜的是，它却是建筑在一片沙滩上的城堡，风雨飘摇。
司法改革需要源头活水。
首先，必须解决民事审判工作案多人少的根本问题，完成审判权力与行政权力的基本配置，分流行政管理纠纷，让法官像法官。我国的民事审判工作在理念上已经远远落后发达国家，多元的行政机关解决纠纷的司法制度早就在一些国家应运而生，在美国，行政法官的数量远远超过司法官员，而且正在迅速发展。我国的法官不是神仙，要让法官有时间享受生活，才能谈的上体面的生活。
其次，检察机关要通过向人大报告民事审判工作中的问题，对具体枉法裁判案件进行质询，使案件得到更高层次的监督，让法院院长没有脸面，从而督促法院内部监督机制的正常运转，才能与枉法裁判行为抗衡，防止法官落入陷阱。要让检察机关的诉讼监督既取得监督效果，又不影响法院依法独立行使审判权。 |
240331
在法官流失加剧的大环境下，系统内尤其是基层的司法人员，对司法改革寄予了更为迫切的期待。而近日，北京某基层法院39岁的法官张伟主动辞职的新闻，引起了公众的关注。在他做决定前后，该法院又有两名年轻法官选择离开。（7月19日《北京青年报》）
看了这条新闻，可以说一点都不惊奇，因为其印证了我对司法改革的担忧——虽然新一轮司法改革已经迈开了脚步，但是由于没有去解决法院民事审判案多人少和监督的基础问题，就很有可能成为沙滩上的城堡，司法改革最后改来改去，不但没有能留住优秀的法官人才，反而会引发新一轮法官的辞职潮。
在司法改革中，我们可以看到，检察机关的职务犯罪案件不起诉曾经因为监督问题，搅得检察改革天翻地覆的。设立人民监督员制度、职务犯罪案件不起诉决定报上一级人民检察院批准，至今让检察机关如履薄冰。而法院的一句让审理者裁判，由裁判者负责的口号，如同呼叫耕者有其田，居者有其屋一样顺理成章，就把大权交给了法官。
裁判权，不起诉权，孰轻孰重？检察委员会，法官又孰轻孰重？总让人觉得我国的司法改革没有了逻辑——会哭的孩子有奶吃。当然，我绝不是嫉妒法官可以拥有比检察委员会更大的权力，而是担忧在案多人少的环境下，法官又失去监督之后的前程问题。
裁判权受庭长、院长的监督制约，是民事行政审判权的基本监督条件，现在却被视为审者不判，判者不审之弊端。雾里看花，除去是真是假不说，这种话也只有在我们需要用一种新的东西去取代之时，才会如此大胆的否定。即使如此，可是要知道，法官是做不了神仙的呀！
在当前，司法工作中存在的主要问题是什么？一是民事审判案多人少诉讼爆炸，二是民事审判监督缺位。这是司法改革绕不过去的两大难题。民事审判的案多人少，已经让法官疲惫不堪，开始悄然抵抗。现在合议庭名存实亡，以鉴代审，鉴定人员不出庭质证，司法和法律成了两张皮。而案多人少，又使上级法院“怜香惜玉”，审级监督形同虚设。二者恶性循环，当事人的合法权益得不到保障，于是才有了司法公信力下降的严重问题，让法官没有了职业的荣誉感。
而现在的司法改革并没有从根本上去解决这些问题，而是试图以所谓的高待遇去留住优秀的法官人才。而实际上，所谓的高待遇，却是以法官的精英化为目标，让更多的法官走向司法辅助岗位为代价，法官的待遇实际上并没有得到提高。这对法官来说，更像是猴子捡到姜——吃也不是，丢也不是。而失去监督的民事审判权力，很可能就是法官人生时时刻刻都面临的一个陷阱，不知道自己什么时候会掉下去。
当前出台的一些司法改革措施看起来非常美丽。完善司法人员分类管理制度，健全法官、检察官及司法辅助人员职业保障制度，完善司法责任制，探索建立省以下法院、检察院的法官、检察官省级统一管理体制，探索建立省以下法院、检察院经费省级统一管理机制，一套一套，责任，权利与义务似乎都有了，可惜的是，它却是建筑在一片沙滩上的城堡，风雨飘摇。
司法改革需要源头活水。
首先，必须解决民事审判工作案多人少的根本问题，完成审判权力与行政权力的基本配置，分流行政管理纠纷，让法官像法官。我国的民事审判工作在理念上已经远远落后发达国家，多元的行政机关解决纠纷的司法制度早就在一些国家应运而生，在美国，行政法官的数量远远超过司法官员，而且正在迅速发展。我国的法官不是神仙，要让法官有时间享受生活，才能谈的上体面的生活。
其次，检察机关要通过向人大报告民事审判工作中的问题，对具体枉法裁判案件进行质询，使案件得到更高层次的监督，让法院院长没有脸面，从而督促法院内部监督机制的正常运转，才能与枉法裁判行为抗衡，防止法官落入陷阱。要让检察机关的诉讼监督既取得监督效果，又不影响法院依法独立行使审判权。
