一天搞定法律文书的超级绝招

　　一、历年法律文书的考试基本情况及简要预测分析
    　　过去的考试可以分两个阶段：律师资格考试阶段和司法考试阶段（法官考试和检察官考试因为影响小，没有资料，所以不做分析）。
    　　律师考试阶段，法律文书也不是每次都考，大约曾经考过六次法律文书，考试的内容自然全部是律师文书，而且基本上是律师常用而且传统的法律文书，例如上诉状，答辩意见，刑事自诉等。
    　　2002年开始的司法考试只有02、03、05三年考了法律文书，考察的文书种类为：
    　　2002年首届考试的文书是检察院的刑事起诉书。
    　　2003年考试文书题是刑事附带民事起诉状，这是一道改错题。
    　　2005年考试的文书题是任意选择起诉状、答辩状、代理词或者判决书。
    　　以上信息大致可以得到两个结论：
    　　A、传统，常用的法律文书应当作为复习重点。这些文书的数量应该不超过20个。
    　　B、法院的文书只考过一次。
    　　在教书过程中，学生最关心的莫过于考题，然而作为一个不出题的老师，事实上是无法押题的。能押的只有知识点。而同一个知识点，出题的方式可以千变万化。
    　　一个建议：记忆中，似乎过去法官考试中考察过法律文书，建议大家搜集一些过去法官考试中的文书看看。
    　　二、法律文书的逻辑内容
    　　这是本文的核心内容。以下以检察院的起诉书为例子做分析。
    　　法律文书有两大部分组成：一是逻辑内容；一是逻辑内容的排列，也即格式。只要记住了逻辑内容，逻辑格式的记忆也就好办了。
    　　（一）逻辑内容
    　　我们不要忙着翻书，复习需要的是动脑筋，而不是急于翻书。我多次强调：中国的教育体制导致我们的学生对老师和书本的过分依赖。所以造就了我们的培训市场是如此火爆，资料市场是如此的繁荣。
    　　现在大家和我一起试着不看书如何？我们现在开始想象检察院的起诉书可能的逻辑内容。
    　　A、首先的一个问题是，任何一个文书总要有一个名字。检察院的起诉书当然也有一个名字，是什么？就是某某检察院的起诉书！OK？
    　　B、接下来的就是起诉谁？当然是被告人。那么被告人的基本情况是否要讲讲。当然要。例如年龄、性别、身份等（一般这些内容，会在给你的材料中提供，所以不多说）。
    　　C、谁起诉？当然是检察院。那么是哪个检察院，这个内容是必不可少的。检察院不可能出庭，只能是检察官出庭，所以还要有一个内容，就是检察官的名字。
    　　D、起诉的案件是从哪里来的？因为起诉和侦查是分开的，所以起诉的案件都要有一个来源（一般这些内容，会在给你的材料中提供，所以不多说）。
    　　E、起诉什么事儿？当然是经过审查以后认定的犯罪事实（一般这些内容，会在给你的材料中提供，所以不多说）。
    　　F、起诉的法律依据是什么？具体就是实体法依据和程序法依据。前者就是触犯了刑法的具体条款，后者就是犯罪以后按照程序法的规定应当起诉的规定。
    　　G、起诉的要求是什么？废话，当然是要求追究刑事责任。
    　　H、向谁起诉？废话，当然是法院。而且是某一个具体的法院。
    　　I、什么时间起诉的？时间当然不能忘记。
    　　这样一来，起诉书的大部分逻辑内容其实已经出来了。需要特别注意的是：
    　　A、以上仅仅是以一个被告人，一个犯罪事实为例子。实际上可能是多个被告人和多个犯罪事实。
    　　B、有许多刑事犯罪都有被害人。例如杀人，盗窃等。同时还涉及是否有附带民事诉讼问题。
    　　C、起诉书送到法院去了，那么法院怎么知道被告人在哪里“住”呢？给法院电话通知？另外给法院一个法律文书标明地址？自然而然地就能想到，这些内容，也应该在起诉书中反应。
    　　E、财产犯罪的，还涉及到赃款赃物的情况，也需要说明。
    　　D、仅有起诉书指控的犯罪事实就够了吗？当然不够。那么自然又引出了证据目录及主要证据复印件问题。
    　　F、许多刑事案件都有证人，哪些证人是开庭需要来的？法院确定了开庭日期以后要不要通知？自然是要一个证人名单。
    　　D、公文要归档、要统计、要查阅。检察院的起诉书当然是“公文”。公文要不要编号？怎么编号？（法院的文书同样存在这个问题。但是律师的文书则不存在这个问题）
    　　以上基本上就是一个起诉书的全部逻辑内容了。我有一个基本的判断：大部分的朋友能说书起诉书大部分的逻辑内容。唯一的区别可能是，有的人表达清楚规范一些而已。
    　　（二）起诉书逻辑内容的排列（文书格式）
    　　文书考察主要有两点：一是内容是否全；二是格式是否对。
    　　逻辑内容只要全面了，不遗漏的排列就成为主要问题。如何排列？那些内容应该在正文中排列，那些内容应该在附录中排列？那些应该在前面？那些应该在后面？（注意我反复使用的“应该”一词）
    　　这个难吗？当然不难！既然不难，我就不说了！
    　　还是老话，别忙着看书。把往年的司法考试的法律文书拿出来马上检测一下自己。按照题目给你提供的材料，你试着写一个起诉书。一般来说你不可能得满分。但是结果也不会太差。
    　　需要特别提醒的是：过去大致看过距离现在最近的，去年司考试的文书。该题目非常狡猾的把有关管辖的知识点，藏在材料中。我记得大概是一个故意杀人的案例，要求写一个起诉书。故意杀人当然一般是无期徒刑以上，也就是说起诉书必须是直接起诉到中级法院。
    　　由此而来的启示是：如果考法院的文书，给你的材料很有可能不仅仅是要考察你法律文书的逻辑内容和格式，也可能考察你对法律文书的性质判断等其他内容。例如，给你一个二审的全部案例材料，并不直接告诉你写判决还是裁定。仅仅要求你写一个法律文书。这就有可能让你根据这些材料首先判断是写判决还是写裁定。
    　　结论：法律文书的逻辑内容和格式仅仅是考察重点内容，但并不一定是考察的全部内容。另外，法律文书的修改也是考察的方式之一。如果今年考法律文书的修改的话，使用分析法律文书逻辑内容的复习方法效果更佳！
    　　寻着前面的思路，建议大家自己总结法院和律师的文书！
    　　三、复习法律文书的三大建议
    　　建议一：确定重点复习文书的种类。
    　　法律文书数量极为庞大，但是常用的，法院、检察院、律师的法律文书。数字不会很大。我大致统计如下：
    　　法院文书：判决、裁定、调解。（含刑、民、行政；一审、二审）
    　　检察院文书：起诉书、不起诉书、抗诉书（二审程序和审判监督程序）、公诉意见书。
    　　律师文书：起诉状、上诉状、反诉状、答辩状、辩护词、代理词、撤诉申请书、执行申请书、财产保全申请书、仲裁申请书、行政复议申请书。
    　　以上三大文书的特点是：
    　　法院的文书：逻辑内容重复的厉害。只要做一个简要的对比图就可以了。
    　　检察院的文书：种类少。
    　　律师的文书：比前两个文书都要麻烦一些。但是重复的也很厉害。
    　　建议二：确定文书的逻辑内容。
    　　具体操作是，找一本法律文书书，之后按照目录中自己选定的重点文书，不要看书的内容，而是调动自己的知识储备和分析推理能力。独立自主地想想，该文书的逻辑内容有哪些？然后把这些逻辑内容一项，一项写下来。
    　　建议三：不要看书，写一个大致的文书。
    　　当把该文书的逻辑内容一项一项列出来以后，就可以找一个有答案的文书做练习了。按照案例提供的材料和自己想到的文书逻辑内容，自己就可以写一个大致的文书了。最后把自己的文书和标准的文书对照，你会发现，你还没有开始复习文书的时候，你其实已经掌握了不少的文书知识。你还会发现，确实有一些知识你还没有掌握。你现在要做的事情就是记录你法律文书中没有掌握的知识。按照前面列举的文书种类，找出并且记录自己没有掌握的内容。一般来说，这个量不会很大。记录下来以后，在考试以前看看就可以了！
    　　进一步的表述是：以文书的逻辑内容去推测文书可能的格式和排列顺序；通过对比标准文书格式的方式找到自己写作文书的缺点。最终完成内容和形式的统一。
    　　四、如果读到这里，你还是没有找到法律文书的复习感觉，我只能举手投降了！
    　　五、一天搞定法律文书，是夸张的说法。毕竟这个内容在大学是一门课程。但是大学的教材，估计基本上是法律文书的简单罗列。至少上大学的时候，教材是如此。面对厚厚的一本书，每一个学生都会头痛的。老师不分析，学生又不会（愿）自己分析，所以你就头痛至今。
    　　但愿我的方法能给大家一些启发！
    　　六：一个题外的牢骚话
    　　作为长期在实践一线工作的司法人员，目前的法律文书的考察方法并不能考察出考生的实际水平。虽然法律文书十分重要，但是司法实践中，一般都有一个范文。之后我们根据范文去写法律文书。说白了就是填空。所以说，目前的主要是考察文书格式的方式，实在意义不大。
    　　真正的实力还是体现在法律和法理分析。而不是文书格式！事实上文书的格式也一直在改革变化之中！
    　　而法理和法律分析能力的考察，完全可以通过案例分析的方式完成！这也许是在过去的历史中，法律文书时考时不考的一个原因吧！