马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
第十六条 【如实告知义务】订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自合同成立之日起超过2年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
【释义与适用】本条是关于如实告知义务的规定。首次纳入了“不可抗辩”条款的内容，抗辩期为两年。具体内容为：投保人不如实履行告知义务，其后果足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，自保险人知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭或者自保险合同成立之日起超过2年的，保险公司不得据此解除合同，而且保险人也不能拒绝承担保险事故的赔偿或给付责任。其次，明确投保人的过错为“故意或重大过失”。即出于一般过失或者轻微过失的未如实告知，保险人不得解除合同。《保险法》中的如实告知义务是诚实信用原则在保险法中的具体体现。
一、 如实告知义务的主体
我国《保险法》第16条第1款规定投保人负有如实告知义务，但被保险人是否负有告知义务没有做出明确的规定。因投保人和被保险人有时并非同一人，财产保险合同中的被保险人对保险标的物的状况及发生的危险情况往往最为了解，而人身保险合同中的被保险人对自己身体的了解情况也比投保人更为清楚和透彻，如果被保险人不负有如实告知义务，不利于保险人全面掌握保险标的情况，也有悖于告知义务制度设计的目的和诚实信用原则。因此，应对《保险法》第16条第1款作扩张解释，如实告知义务的主体应该理解为包括投保人和被保险人。
二、 如实告知义务的履行
(一)如实告知的方式
国际上关于如实告知义务的履行方式有两种立法模式，分别是无限告知主义和询问告知主义。无限告知要求投保人（包括被保险人，下文不再注明）要告知的事项不以询问为限，只要是与保险标的或被保险人有关的任何重要事实，投保人都有义务告知保险人，这种告知方式对投保人的要求过于严格，使投保人承担过多的责任，有悖于民法中的公平原则。目前为大多数国家所采用的是询问告知主义模式，询问告知又称主观告知，即投保人的告知范围仅限于保险人询问的问题，对于保险人没有询问的事项不需要告知。我国采取的也是询问告知模式，询问告知主义有利于维护投保人的利益，防止保险人动辄以投保人未履行告知义务主张合同无效或拒绝承担赔偿责任。对告知的具体形式，我国《保险法》没有明确规定，笔者认为，采用书面形式履行告知义务，可以缩小投保人告知义务的范围，同时也能避免因口头询问导致的举证困难。
（二）如实告知义务的内容
根据《保险法》第16条第2款的规定，投保人告知的应当是足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的事实，该项规定表明告知义务的内容应是“重要事项”而不是有关保险标的的所有事项。在保险实务中，认定是否属“重要事项”，应结合保险利益情况、保险标的物的性质状况及保险标的物安全方面的情况来认定，同时还应注意以下两点：一是保险人应对投保人进行引导。对于哪些是与保险标的有关的重要事项，对投保人而言难以判断，而保险人在保险关系中居于有利地位，作为具有保险专业知识的人员，保险人具有丰富的经验，故保险人应制订书面询问表或在投保书中列出询问项目，由投保人进行填写，以使投保人履行重要事项告知义务。二是重要事项应是投保人所明知或应知的。有些情况虽然对保险人是否接受投保或提高保险费率至关重要，但投保人不知道或无法知道，若要求其告知的情况与客观事实完全一致，对投保人来说是不公平的。所以投保人只要尽到善意而无过错，即使告知情况与客观重要事实不符，也应认为投保人完全履行了告知义务。
三、违反如实告知义务的构成要件
（一）主观要件
主观要件指义务人未告知或作不实的告知是否为故意或重大过失所致。依照我国《保险法》第16条的规定，可知我国立法对违反告知义务的主观归责性采过错归责原则，即投保人的主观过错为故意和重大过失。在法理和审判实践中，根据法律规范对行为人应当注意和能够注意程度的要求，将过失划分为重大过失和一般过失。我国原《保险法》对过失的程度未作区分，由于投保人不具备保险专业知识，故对其注意程度不能要求过高，国外相关立法将过失限于重大过失的做法值得借鉴。修订后的保险法采用重大过失的主观标准，是与国际接轨的做法。
（二）客观要件
违反如实告知义务的客观要件须具备三个要素，即有未告知或告知不实的事实存在、未告知或告知不实的事实属于重要事实以及未告知或告知不实的事实与保险事故的发生有因果关系。投保人故意不履行或过失未履行如实告知义务的事项与保险事故的发生有因果关系的，保险人有权解除合同，不承担保险赔偿责任，我国《保险法》对此有明确规定。但投保人未如实履行告知义务的事项和保险事故的发生无因果关系，保险人是否可以解除合同，免负保险赔偿责任，目前学说上存在争议。因果关系说主张投保人未如实告知的事项与保险事故的发生有因果关系的，保险才能解除合同而免除赔偿义务。非因果关系说认为投保人只要有违反如实告知义务的事实，不论其与保险事故的发生是否有因果关系，保险人都可以解除合同，免负保险赔偿责任，非因果关系说又称危险估计说。按照我国保险法第16条第3、4款的规定，只要投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务，无论该事实对保险事故的发生是否产生影响，保险人一经查实，均有权解除合同，如果投保人出于重大过失未履行如实告知义务，只有在该事实对保险事故的发生有严重影响的，保险人才有权解除保险合同。但是笔者还是倾向于因果关系说。原则上，保险事故发生后，投保人未如实告知的重要事项与保险事故的发生有因果关系的，保险人可以解除合同；若无因果关系的，保险人不得解除合同，只有在能证明保险人在订立合同时知道该事实，依一般承保原则即不会承保的，保险人才可以解除合同。若为保险人通过增加保费能够承保且无因果关系的情形，保险人不能主张解除合同，只得增收保费。笔者认为因果关系说更倾向于保护投保人和被保险人的利益，故采用此观点较为科学和合理。
四、违反如实告知义务的法律后果
对于投保人违反如实告知义务的法律后果，我国《保险法》赋予了保险人解除权，同时也规定保险人可放弃解除权，通过增收保费或改变保险条件等方式使保险合同继续履行。《保险法》针对投保人违反如实告知义务的不同情况作出了具体规定，“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”，“投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的情况下，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但可以退还保险费”。从以上规定可以看出，投保人故意和重大过失未履行如实告知义务的，分两种情形，一是投保人只要故意违反了该义务，保险人对保险事故的发生就不承担责任，二是投保人重大过失违反如实告知义务的情况下，只有在其未告知的重要事项对保险事故的发生有严重影响的，保险人才不负赔偿责任。投保人固然要因未履行如实告知义务而承担不利后果，但判定投保人是否因违反如实告知义务而应该受到惩罚时，还应结合保险人的有关事实情况进行考察，如果投保人有未履行如实告知义务的情形，但保险人对此是明知的，即使该情形足以影响保险人决定是否承保或改变保险条件，保险人也不能行使解除权。
需要注意的是，行使解除权的期限问题。我国新《保险法》借鉴外国保险法中有关不可抗辩条款的规定，规定了解除权的除斥期间。具体内容为：投保人不如实履行告知义务，即使其后果足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，自保险人知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭或者自保险合同成立之日起超过2年的，保险公司不得据此解除合同。 |
240331
第十六条 【如实告知义务】订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自合同成立之日起超过2年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
【释义与适用】本条是关于如实告知义务的规定。首次纳入了“不可抗辩”条款的内容，抗辩期为两年。具体内容为：投保人不如实履行告知义务，其后果足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，自保险人知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭或者自保险合同成立之日起超过2年的，保险公司不得据此解除合同，而且保险人也不能拒绝承担保险事故的赔偿或给付责任。其次，明确投保人的过错为“故意或重大过失”。即出于一般过失或者轻微过失的未如实告知，保险人不得解除合同。《保险法》中的如实告知义务是诚实信用原则在保险法中的具体体现。
一、 如实告知义务的主体
我国《保险法》第16条第1款规定投保人负有如实告知义务，但被保险人是否负有告知义务没有做出明确的规定。因投保人和被保险人有时并非同一人，财产保险合同中的被保险人对保险标的物的状况及发生的危险情况往往最为了解，而人身保险合同中的被保险人对自己身体的了解情况也比投保人更为清楚和透彻，如果被保险人不负有如实告知义务，不利于保险人全面掌握保险标的情况，也有悖于告知义务制度设计的目的和诚实信用原则。因此，应对《保险法》第16条第1款作扩张解释，如实告知义务的主体应该理解为包括投保人和被保险人。
二、 如实告知义务的履行
(一)如实告知的方式
国际上关于如实告知义务的履行方式有两种立法模式，分别是无限告知主义和询问告知主义。无限告知要求投保人（包括被保险人，下文不再注明）要告知的事项不以询问为限，只要是与保险标的或被保险人有关的任何重要事实，投保人都有义务告知保险人，这种告知方式对投保人的要求过于严格，使投保人承担过多的责任，有悖于民法中的公平原则。目前为大多数国家所采用的是询问告知主义模式，询问告知又称主观告知，即投保人的告知范围仅限于保险人询问的问题，对于保险人没有询问的事项不需要告知。我国采取的也是询问告知模式，询问告知主义有利于维护投保人的利益，防止保险人动辄以投保人未履行告知义务主张合同无效或拒绝承担赔偿责任。对告知的具体形式，我国《保险法》没有明确规定，笔者认为，采用书面形式履行告知义务，可以缩小投保人告知义务的范围，同时也能避免因口头询问导致的举证困难。
（二）如实告知义务的内容
根据《保险法》第16条第2款的规定，投保人告知的应当是足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的事实，该项规定表明告知义务的内容应是“重要事项”而不是有关保险标的的所有事项。在保险实务中，认定是否属“重要事项”，应结合保险利益情况、保险标的物的性质状况及保险标的物安全方面的情况来认定，同时还应注意以下两点：一是保险人应对投保人进行引导。对于哪些是与保险标的有关的重要事项，对投保人而言难以判断，而保险人在保险关系中居于有利地位，作为具有保险专业知识的人员，保险人具有丰富的经验，故保险人应制订书面询问表或在投保书中列出询问项目，由投保人进行填写，以使投保人履行重要事项告知义务。二是重要事项应是投保人所明知或应知的。有些情况虽然对保险人是否接受投保或提高保险费率至关重要，但投保人不知道或无法知道，若要求其告知的情况与客观事实完全一致，对投保人来说是不公平的。所以投保人只要尽到善意而无过错，即使告知情况与客观重要事实不符，也应认为投保人完全履行了告知义务。
三、违反如实告知义务的构成要件
（一）主观要件
主观要件指义务人未告知或作不实的告知是否为故意或重大过失所致。依照我国《保险法》第16条的规定，可知我国立法对违反告知义务的主观归责性采过错归责原则，即投保人的主观过错为故意和重大过失。在法理和审判实践中，根据法律规范对行为人应当注意和能够注意程度的要求，将过失划分为重大过失和一般过失。我国原《保险法》对过失的程度未作区分，由于投保人不具备保险专业知识，故对其注意程度不能要求过高，国外相关立法将过失限于重大过失的做法值得借鉴。修订后的保险法采用重大过失的主观标准，是与国际接轨的做法。
（二）客观要件
违反如实告知义务的客观要件须具备三个要素，即有未告知或告知不实的事实存在、未告知或告知不实的事实属于重要事实以及未告知或告知不实的事实与保险事故的发生有因果关系。投保人故意不履行或过失未履行如实告知义务的事项与保险事故的发生有因果关系的，保险人有权解除合同，不承担保险赔偿责任，我国《保险法》对此有明确规定。但投保人未如实履行告知义务的事项和保险事故的发生无因果关系，保险人是否可以解除合同，免负保险赔偿责任，目前学说上存在争议。因果关系说主张投保人未如实告知的事项与保险事故的发生有因果关系的，保险才能解除合同而免除赔偿义务。非因果关系说认为投保人只要有违反如实告知义务的事实，不论其与保险事故的发生是否有因果关系，保险人都可以解除合同，免负保险赔偿责任，非因果关系说又称危险估计说。按照我国保险法第16条第3、4款的规定，只要投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务，无论该事实对保险事故的发生是否产生影响，保险人一经查实，均有权解除合同，如果投保人出于重大过失未履行如实告知义务，只有在该事实对保险事故的发生有严重影响的，保险人才有权解除保险合同。但是笔者还是倾向于因果关系说。原则上，保险事故发生后，投保人未如实告知的重要事项与保险事故的发生有因果关系的，保险人可以解除合同；若无因果关系的，保险人不得解除合同，只有在能证明保险人在订立合同时知道该事实，依一般承保原则即不会承保的，保险人才可以解除合同。若为保险人通过增加保费能够承保且无因果关系的情形，保险人不能主张解除合同，只得增收保费。笔者认为因果关系说更倾向于保护投保人和被保险人的利益，故采用此观点较为科学和合理。
四、违反如实告知义务的法律后果
对于投保人违反如实告知义务的法律后果，我国《保险法》赋予了保险人解除权，同时也规定保险人可放弃解除权，通过增收保费或改变保险条件等方式使保险合同继续履行。《保险法》针对投保人违反如实告知义务的不同情况作出了具体规定，“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”，“投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的情况下，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但可以退还保险费”。从以上规定可以看出，投保人故意和重大过失未履行如实告知义务的，分两种情形，一是投保人只要故意违反了该义务，保险人对保险事故的发生就不承担责任，二是投保人重大过失违反如实告知义务的情况下，只有在其未告知的重要事项对保险事故的发生有严重影响的，保险人才不负赔偿责任。投保人固然要因未履行如实告知义务而承担不利后果，但判定投保人是否因违反如实告知义务而应该受到惩罚时，还应结合保险人的有关事实情况进行考察，如果投保人有未履行如实告知义务的情形，但保险人对此是明知的，即使该情形足以影响保险人决定是否承保或改变保险条件，保险人也不能行使解除权。
需要注意的是，行使解除权的期限问题。我国新《保险法》借鉴外国保险法中有关不可抗辩条款的规定，规定了解除权的除斥期间。具体内容为：投保人不如实履行告知义务，即使其后果足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，自保险人知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭或者自保险合同成立之日起超过2年的，保险公司不得据此解除合同。
