登录
立即注册
找回密码
快捷导航
请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
立即注册
搜索
专题
法规树
法条
案例
裁判
文书
法文
本版
全局
用户
法律专题
法律资讯
法律数据
法律实务
法律资源
法律社区
婚姻
合同
刑事
法规树
个人法律风险
企业法律风险
法律要闻
热点案件
立法动态
法律时评
法律法规
部委规章
司法解释
地方规定
地方司法
裁判文书
法学理论
实务文章
业务指引
解读释义
案例分析
法律文书
法律风险
法学教程
法律工具
考试资料
疑难研究
法律群组
律师
律师
综合型
精专型
特色型
律团
律团
综合型
精专型
特色型
律所
律所
综合所
特色所
精专所
工作者
工作者
综合型
精专型
特色型
服务所
服务所
综合型
精专型
特色型
专业人士
专业人士
综合型
精专型
特色型
专业团队
专业团队
特色型
精专型
综合型
专业机构
专业机构
综合型
精专型
特色型
辅助机构
辅助机构
鉴定
评估
税务
会计
版块
›
法律资源
›
考试资料
›
查看内容
发新帖
专题
司考案例之金杯送货遇车祸改变用途难获赔
2014-4-9 23:57:16
[db:作者]
法尊
编辑地区
×
编辑地区
地区:
|
只看该作者
|
倒序浏览
|
阅读模式
发布者
电梯直达
0
721
马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要
登录
才可以下载或查看,没有帐号?
立即注册
x
导语:司考案例之金杯送货遇车祸改变用途难获赔,因所投保的金杯车发生交通事故时载有货物,保险公司认为该行为违反了法律规定,拒赔车辆损失予以赔付,投保人诉至法院。下面来给大家详细的讲讲此案例情况。
编辑推荐:
因所投保的金杯车在发生交通事故时载有货物,保险公司认为该行为违反了法律规定,拒赔对车辆损失予以赔付,投保人李先生将中国大地财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称大地保险公司)诉至法院,
原告李先生诉称,2011年1月31日上午7时左右,其驾驶金杯牌面包车在朝阳区双桥路上行使,为躲避自行车与迎面开来的大货车相撞。李先生在发生交通事故后立即致电大地保险公司,请求按照保险合同的约定进行赔付。此次事故经交警认定,李先生承担事故全部责任。2011年3月28日大地保险公司向李先生出具拒赔通知书,理由是:客运机动车不得违反规定载货,而李先生当天车里装满了货物,违反了法律规定,故根据保险条款的约定,该次事故属于免责范围,大地保险公司不予赔付。李先生认为当天他只是用汽车为自家运了一点货物,该行为并不属于保险条款所说的利用机动车从事违法活动,故诉至法院,提出上述诉请。
被告大地保险公司辩称,李先生所称当天只是用汽车为自家运了一点货物,这一情况并不属实。经大地保险公司勘查,李先生驾驶的金杯小面包车后排座椅已被全部拆除,撞坏的熟食等物品散落在车厢和地上,车上发现几张送货单。在查勘询问笔录中,李先生称车辆平常就用作给超市送货,且每天早上都送。2011年1月31日事发时正载着货物给双桥的永辉超市送货,车上载着9种产品(其中猪头肉120.6斤、牛肉60.2斤、肝9.3斤、鸭子55.4斤、肘子113.7斤、猪耳朵80斤、家乡肠99.5斤、哈红肠300斤、米粉肉32.8斤,共计871.5斤)。李先生作为业务员联系业务自己开车送货,赚取销售提成。大地保险公司认为,李先生将车辆座椅拆除,长期做载货赚钱使用,明显违反法规规定,属于利用被保险机动车从事违法活动。综上,大地保险公司对李先生的各项损失不予认可。
法院经审理后认为,依据大地保险公司提交机动车辆保险事故现场查勘询问笔录可知,李先生对车辆的后排座进行了拆解并在事故当天装载了货物。此外,李先生亦承认是自己联系业务,每月按销量进行提成,并开自己的车进行送货。依据现有证据可知,李先生在事发时利用投保机动车进行了送货行为,运送货物明显超出家庭自用范畴。
法院认为,保险标的的危险状况是保险人决定是否承保以及确定保险费率的重要依据,保险合同签订后,保险标的并不处于保险人的控制之下,其危险状况时刻处于变动之中。保险责任期内保险标的危险显著增加的,保险事故发生的概率及保险金覆盖率将陷入超过保险人订立合同时所能合理预算的概率,因此,我国法律明确规定被保险人对保险标的危险程度显著增加负有通知义务。本案中,双方在商业保险合同中约定车辆的使用性质为家庭自用,且双方亦在保险合同相关条款中约定被保险人对保险标的危险程度显著增加负有通知义务。现李先生擅自变更车辆用途,将自用客车用于运货之用,且由此获得利益回报,故大地公司有权拒赔对李先生进行赔付。最后,法院驳回了李先生的全部诉请。
宣判后,双方当事人未明确提出是否上诉。
【说法】因车辆用途的擅自改变引发保险标的危险程度显著增加,将导致保险事故发生的概率及保险金覆盖率超过保险人订立合同所能合理预计的概率,对于保险公司而言,这种行为既不可预测,又不可控制,打破了保险合同项下权利义务的平衡,此时,如继续按原合同的约定维持其法律效力,则对于保险人而言将显失公平。因此,我国保险法明确规定,保险标的的危险程度显著增加的,被保险人负有通知的义务,如被保险人未履行规定的通知义务的,因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故,保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险标的危险程度的显著增加,通常是由于被保险人主动、故意地采取一定行为导致保险标的危险程度发生变化,足以影响保险人是否同意承保或者提高保险费率。在日常生活中,部分机动车所有人出于提高车辆使用功能或利用自用车盈利之目的,改变车辆用途的情况较为普遍。例如,像本案李先生那样将客车座椅拆解进行运货,这种做法貌似为车主带来了便利,达到了“一车多用”的效果,但殊不知此时车辆的用途已改变为营运性质,车辆的危险程度较之家庭自用用途发生了显著增加。此外,将家庭自用汽车用于非法载客运营遭遇车祸,或将普通车辆改装为赛车参加比赛发生事故的情况也十分常见,此种情形下,同样会因车辆的危险程度显著增加与保险事故发生之间存在因果关系,导致保险公司拒赔。因此,对于广大机动车保险的被保险人而言,在行车驾驶过程中,除需遵守相关道路交通安全法规外,还应严格按照保险合同约定的用途使用机动车辆,避免因图一时便利或心存侥幸,改变约定用途,最终落得付出保费却又无法得到保险公司理赔的尴尬境遇。
240
331
新划词创建
确定
创建新划词:
自动
更新划词缓存
创建新专题 -
分享至 :
QQ空间
0 人收藏
举报
回复
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
提交