马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
稿件来源: 法制日报——法制网 法制网记者王斌 见习记者王开广
4月18日，北京市律师协会对外通报李某某等人强奸案相关辩护及代理律师最终处分决定。通报指出，此前对相关律师处分证据充分，并无不当，驳回其复查申请，对其做出公开谴责的行业纪律处分。
据悉，李案中王某的辩护人周翠丽律师已接到北京市律师协会“京律协复字(2014)第2号复查决定书。
律师涉嫌违反不公开审理原则
2013年9月5日起，周翠丽律师陆续在微博、博客上发布案件当事人的通讯内容、会见笔录、侦查卷中警方拍摄的现场图片、律师现场勘验报告，用文字形式披露有关辩护人的辩护内容、鉴定结论等。
2013年9月底，北京律协在召开不公开审理案件代理工作研讨会时指出，李某某等人强奸案相关代理及辩护律师存在涉嫌泄露当事人隐私、不当披露案件信息、不当发表贬损同行的言论等行为，违反《刑事诉讼法》不公开审理的诉讼制度，且构成《律师协会会员违规行为处分规则(试行)》中“泄露当事人个人隐私”的违规行为，严重损害行业形象及声誉，在行业内和社会上均造成不良影响。
今年1月13日，北京律协作出的处分决定书显示，周翠丽作为辩护人不当披露案情(如公开发布鉴定结论、监控视频、警方照片等案件证据材料)、泄露当事人隐私(如发布有关妇科检查材料)，并发布民警对王某刑讯逼供的虚假信息，将不公开审理案件的庭审情况以微博、博客和媒体披露的方式公之于众；且其在庭审过程中违反法庭纪律和在庭外对公众情绪失控等行为，严重损害律师职业形象。北京律协执业纪律与执业调处委员会决定，给予周翠丽律师公开谴责的行业纪律处分，并建议司法行政机关给予相应的行政处罚。
同时，该处分决定书显示，雷海军不是李某某一案的承办律师，曾在案件尚未开庭审理和判决时，在其实名认证微博、博客发表了对李某某等人强奸案的若干不实言论，并对同行律师进行贬损攻击(如公开指责李在珂律师策划假案、陈有西律师策划错案等)。
中国政法大学法学院副院长许身健教授在接受《法制日报》记者采访时表示，李某某案的社会影响非常大，在律师的职业伦理方面也暴露出非常多的问题，包括泄露当事人隐私、不当披露案件信息、不当发表贬损同行的言论等，这些问题也涉及律师的职业伦理，如保密义务、律师职业推广及律师言论的界限问题等方面。许身健呼吁律师要引以为戒。
针对北京律协对周翠丽的处分决定中“并建议司法行政机关给予相应的行政处罚”的情况，许身健谈到：“律师的管理是双重管理，包括行业管理和行政管理。律协的行业惩戒最重要的影响是对律师的社会评价、行业评价会降低，对未来的职业会有一定的负面评价。律协的纪律性惩戒是比较轻的，司法局作出的行政惩戒比较重。”
律协依法驳回违规律师复查申请
2013年11月28日和12月2日，北京律协向李某某等人强奸案中7名相关辩护及代理律师正式发出立案通知。经审查，于2014年1月13日和1月29日分别对该七名律师做出处理决定。其中，对周翠丽、雷海军、李在珂律师给予公开谴责的行业纪律处分，对3名律师分别给予训诫、通报批评的行业纪律处分，对1名律师发出规范执业建议书。
根据相关规定，北京律协会员对惩戒委员会作出的决定不服的，可以在接到决定书的30个工作日内向律师协会复查机构申请复查。截至2014年3月25日，6名受到处分的律师申请复查期限均已届满。
今年1月27日，周翠丽向市律师协会执业纪律与执业调处委员会，正式提交复查申请书。经审查，北京律协会员处分复查委员会复查委认为周翠丽律师提出的复查理由不能成立，维持纪律委员会的原处分决定。
最终复查决定书显示，律师周翠丽的违规违纪行为包括泄露当事人隐私、不当披露案件信息、严重损害律师职业形象，律师雷海军的违规违纪行为包括贬损同行、有悖律师职业道德，严重损害律师职业形象，律师李在珂的违规违纪行为包括不当披露案件信息、为争揽业务，向委托人作虚假承诺；律协执业纪律和执业调处委员会对周翠丽所做的处分决定事实清楚，证据充分，并无不当，“周翠丽提出的复查理由不能成立，维持原处分决定”。
据悉，下一步，北京市律师协会将引以为戒，加强律师职业道德教育，依法加大行业纪律处分力度，促进首都律师行业持续健康发展。
法制网北京4月18日讯
相关链接
李某某案违规律师回顾
2013年7月26日，北京市律师协会接到李某某等人强奸案当事人对相关律师的投诉后，立即启动受理审查程序。
2013年9月5日起，周翠丽律师陆续在微博、博客上发布案件当事人的通讯内容、会见笔录、侦查卷中警方拍摄的现场图片、律师现场勘验报告，用文字形式披露有关辩护人的辩护内容、鉴定结论等。
2013年9月29日，北京律协召开不公开审理案件代理工作研讨会，认为李某某案的辩护及代理律师的一些行为涉嫌违规，明确启动相关调查工作；
2013年11月28日，北京律协发布，将依据《律师协会会员违规行为处分规则(试行)》等相关规定，就李某某等人强奸案相关辩护及代理律师涉嫌违反律师执业规范的行为，正式立案调查，其中包括一审的相关律师和二审个别律师。
2013年11月28日和12月2日，北京市律师协会向李某某等人强奸案中7名相关辩护及代理律师正式发出立案通知。
2013年12月2日，北京市律师协会执业纪律与执业调处委员会正式立案调查李某某案6名律师；
2014年1月18日，周翠丽发微博曝光了律纪处对自己的《处分决定书》，自曝将受到公开谴责处分，同时提出公开申辩，并于第二天将这份公开申辩书送达市律协； |
240331
稿件来源: 法制日报——法制网 法制网记者王斌 见习记者王开广
4月18日，北京市律师协会对外通报李某某等人强奸案相关辩护及代理律师最终处分决定。通报指出，此前对相关律师处分证据充分，并无不当，驳回其复查申请，对其做出公开谴责的行业纪律处分。
据悉，李案中王某的辩护人周翠丽律师已接到北京市律师协会“京律协复字(2014)第2号复查决定书。
律师涉嫌违反不公开审理原则
2013年9月5日起，周翠丽律师陆续在微博、博客上发布案件当事人的通讯内容、会见笔录、侦查卷中警方拍摄的现场图片、律师现场勘验报告，用文字形式披露有关辩护人的辩护内容、鉴定结论等。
2013年9月底，北京律协在召开不公开审理案件代理工作研讨会时指出，李某某等人强奸案相关代理及辩护律师存在涉嫌泄露当事人隐私、不当披露案件信息、不当发表贬损同行的言论等行为，违反《刑事诉讼法》不公开审理的诉讼制度，且构成《律师协会会员违规行为处分规则(试行)》中“泄露当事人个人隐私”的违规行为，严重损害行业形象及声誉，在行业内和社会上均造成不良影响。
今年1月13日，北京律协作出的处分决定书显示，周翠丽作为辩护人不当披露案情(如公开发布鉴定结论、监控视频、警方照片等案件证据材料)、泄露当事人隐私(如发布有关妇科检查材料)，并发布民警对王某刑讯逼供的虚假信息，将不公开审理案件的庭审情况以微博、博客和媒体披露的方式公之于众；且其在庭审过程中违反法庭纪律和在庭外对公众情绪失控等行为，严重损害律师职业形象。北京律协执业纪律与执业调处委员会决定，给予周翠丽律师公开谴责的行业纪律处分，并建议司法行政机关给予相应的行政处罚。
同时，该处分决定书显示，雷海军不是李某某一案的承办律师，曾在案件尚未开庭审理和判决时，在其实名认证微博、博客发表了对李某某等人强奸案的若干不实言论，并对同行律师进行贬损攻击(如公开指责李在珂律师策划假案、陈有西律师策划错案等)。
中国政法大学法学院副院长许身健教授在接受《法制日报》记者采访时表示，李某某案的社会影响非常大，在律师的职业伦理方面也暴露出非常多的问题，包括泄露当事人隐私、不当披露案件信息、不当发表贬损同行的言论等，这些问题也涉及律师的职业伦理，如保密义务、律师职业推广及律师言论的界限问题等方面。许身健呼吁律师要引以为戒。
针对北京律协对周翠丽的处分决定中“并建议司法行政机关给予相应的行政处罚”的情况，许身健谈到：“律师的管理是双重管理，包括行业管理和行政管理。律协的行业惩戒最重要的影响是对律师的社会评价、行业评价会降低，对未来的职业会有一定的负面评价。律协的纪律性惩戒是比较轻的，司法局作出的行政惩戒比较重。”
律协依法驳回违规律师复查申请
2013年11月28日和12月2日，北京律协向李某某等人强奸案中7名相关辩护及代理律师正式发出立案通知。经审查，于2014年1月13日和1月29日分别对该七名律师做出处理决定。其中，对周翠丽、雷海军、李在珂律师给予公开谴责的行业纪律处分，对3名律师分别给予训诫、通报批评的行业纪律处分，对1名律师发出规范执业建议书。
根据相关规定，北京律协会员对惩戒委员会作出的决定不服的，可以在接到决定书的30个工作日内向律师协会复查机构申请复查。截至2014年3月25日，6名受到处分的律师申请复查期限均已届满。
今年1月27日，周翠丽向市律师协会执业纪律与执业调处委员会，正式提交复查申请书。经审查，北京律协会员处分复查委员会复查委认为周翠丽律师提出的复查理由不能成立，维持纪律委员会的原处分决定。
最终复查决定书显示，律师周翠丽的违规违纪行为包括泄露当事人隐私、不当披露案件信息、严重损害律师职业形象，律师雷海军的违规违纪行为包括贬损同行、有悖律师职业道德，严重损害律师职业形象，律师李在珂的违规违纪行为包括不当披露案件信息、为争揽业务，向委托人作虚假承诺；律协执业纪律和执业调处委员会对周翠丽所做的处分决定事实清楚，证据充分，并无不当，“周翠丽提出的复查理由不能成立，维持原处分决定”。
据悉，下一步，北京市律师协会将引以为戒，加强律师职业道德教育，依法加大行业纪律处分力度，促进首都律师行业持续健康发展。
法制网北京4月18日讯
相关链接
李某某案违规律师回顾
2013年7月26日，北京市律师协会接到李某某等人强奸案当事人对相关律师的投诉后，立即启动受理审查程序。
2013年9月5日起，周翠丽律师陆续在微博、博客上发布案件当事人的通讯内容、会见笔录、侦查卷中警方拍摄的现场图片、律师现场勘验报告，用文字形式披露有关辩护人的辩护内容、鉴定结论等。
2013年9月29日，北京律协召开不公开审理案件代理工作研讨会，认为李某某案的辩护及代理律师的一些行为涉嫌违规，明确启动相关调查工作；
2013年11月28日，北京律协发布，将依据《律师协会会员违规行为处分规则(试行)》等相关规定，就李某某等人强奸案相关辩护及代理律师涉嫌违反律师执业规范的行为，正式立案调查，其中包括一审的相关律师和二审个别律师。
2013年11月28日和12月2日，北京市律师协会向李某某等人强奸案中7名相关辩护及代理律师正式发出立案通知。
2013年12月2日，北京市律师协会执业纪律与执业调处委员会正式立案调查李某某案6名律师；
2014年1月18日，周翠丽发微博曝光了律纪处对自己的《处分决定书》，自曝将受到公开谴责处分，同时提出公开申辩，并于第二天将这份公开申辩书送达市律协；
